Наука о распознавании лжи

Визуальный ряд: библиотека Метрополитен, распознавание лжи и — воспоминания о — Рахманинове

Визуальный ряд: библиотека Метрополитен, распознавание лжи и воспоминания о Рахманинове

В новой рубрике на «Теориях и практиках» будут появляться самые интересные видео, иллюстрации и фотографии, связанные с образованием, наукой и культурой. 298 книг и каталогов Метрополитен-музея в открытом доступе, лекция о распознавании лжи и секреты фотосъемки из космоса — в очередной подборке визуального контента.

В новом документальном фильме BBC Стивен Фрай рассказывает историю немецкого изобретателя Иоанна Гутенберга. В 1448–1455 годы он создал первый в истории печатный станок. Это открытие не только изменило отношение людей к книгам, но и сыграло важнейшую роль во всей истории человечества.

Астронавт NASA Дон Петтит провел на Международной космической станции около 370 дней. И смог привезти оттуда на Землю тысячи фотографий и десятки видео. Выступая на форуме Luminance 2012, он раскрывает секреты съемки в космосе.

Медиаэксперт и автор книги «Распознавание лжи» Памела Мейер в своем выступлении на конференции TED говорит о том, как распознать ложь в бытовом и деловом общение. Как тренировать свою наблюдательность и обращать внимание не только на слова, но и на мимику и поведение собеседника, чтобы всегда точно знать, лжет он или говорит правду.

Музыкальный менеджер Алескандр Гренье, близкий друг Сергея Рахманинова, много снимал знаменитого русского композитора на видео. Позже, уже после смерти композитора в 1943 году, его друг собрал все материалы и свои воспоминания о его жизни в одном небольшом ролике.

Нью-йоркский The Metropolitan Museum of Art недавно выложил в интернет 298 своих книг, каталогов и альбомов. Это богатейший собрание, начиная от анатомических рисунков Леонардо да Винчи до американских постеров конца XIX века — все можно бесплатно просматривать на сайте или скачать в формате pdf.

Плакаты из книги: American Art Posters of the 1890s in The Metropolitan Museum of Art, including the Leonard A. Lauder Collection.

Иллюстрации из книги: Along the Ancient Silk Routes: Central Asian Art from the West Berlin State Museums.

Независимые разработчики Колин Данн и Ник Готье создали новый бесплатный сервис Exobrain для конструирования ассоциативных схем mind maps. Инструментарий сайта позволяет составлять достаточно сложные и разветвленные схемы.

Ресурс Popsci публикует серию остроумных иллюстраций на тему 11 загадок науки. Почему у людей и муравьев так много общего? Есть ли на Земле бессмертные существа? Как перелетные птицы находят дорогу домой?

Для одного из своих материалов в преддверии выборов в США журнал TIME попросил дизайнера Санну Дулэвей добавить цвет в классические черно-белые фотографии Авраама Линкольна. Снимки из архива 16-го президента Америки были бережно очищены от пыли и царапин, а затем тщательно раскрашены с помощью Photoshop.

Источник:
Визуальный ряд: библиотека Метрополитен, распознавание лжи и — воспоминания о — Рахманинове
В новой рубрике на «Теориях и практиках» будут появляться самые интересные видео, иллюстрации и фотографии, связанные с образованием, наукой и культурой. 298 книг и каталогов Ме…
http://theoryandpractice.ru/posts/5929-vizualnyy-ryad-biblioteka-metropoliten-raspoznavanie-lzhi-i-vospominaniya-o-rakhmaninove

Как — распознать ложь по мимике, жестам, глазам: рекомендации известных психологов

Как распознать ложь по мимике, жестам, глазам: рекомендации известных психологов

Если твой собеседник кормит тебя сказками, следи не за тем, что он говорит, а за его жестами и мимикой.

Согласно исследованиям, женщины лгут примерно 50 раз в день, а мужчины — до 70 раз! Но при этом увидеть ложь не так уж и сложно.

На ваше первое свидание он пригласил тебя в уютный итальянский ресторанчик. Все просто великолепно: твой спутник осыпает тебя комплиментами, внимательно слушает и как будто ненамеренно выставляет себя в лучшем свете: любит кино, у него чудесная работа начальником отдела.

Звучит слишком красиво, чтобы быть правдой. Вполне возможно, что так оно и есть: психолог Вэйд Роватт определил, что 90% людей предпочли бы солгать на первом свидании, а за первые 10 минут обманывают в среднем 2 раза.

Половина лжецов делает это во благо своего визави. Так, на лести и комплиментах специализируемся мы, женщины. Мужчины же, напротив, лгут из эгоистических побуждений. Но главная цель обмана с обеих сторон — произвести впечатление на партнера.

Только 35% нашего общения происходит посредством речи. Остальные составляющие — это поза, жесты, мимика, которыми мы не можем управлять намеренно. Как правило, ложь сопровождается определенными знаками, которые непроизвольно подает тело и которые, немного потренировавшись, можно научиться считывать. Для начала выучи три простых и незаметных приема, которые помогут узнать, лгут ли тебе.

Следи за его поведением. Он спокойно сидит на месте или постоянно меняет позу? Задай ему три простых вопроса: какую музыку он слушает, куда ему нравится ездить в отпуск, какой цвет любит. А затем — вопрос-ловушку: «Наверное, сложно быть начальником? Как проходит твой рабочий день?» Если его поведение изменится, значит, ты заставила его нервничать, и он лгал о работе.

Задавай такие вопросы, чтобы честный мужчина не распознал подвоха, а лжец почувствовал себя пойманным. Например: «Нужен твой совет. У моего друга серьезные отношения с девушкой, но все же он постоянно встречается с кем-то на стороне. Как мне с ним общаться?» Искренний мужчина даст дельный совет. Нечестный почувствует себя пойманным с поличным и изменит свое поведение: неловко пошутит, начнет нервничать.

Между делом скажи, что ты знаешь, как распознать ложь парня по жестам. Если он будет чувствовать опасность быть разоблаченным, то во время очередного далекого от реальности рассказа он начнет нервничать: теребить галстук, часто моргать, «строить стены» (расставлять между вами предметы, находящиеся на столе, например свою салфетку).

Все перечисленные действия эксперты называют «симптомами лжи» — предательскими жестами. И чем сильнее осознание чувства вины, тем легче увидеть ложь.

Если ты заподозришь свою подругу в том, что она прикарманила твою зажигалку, вряд ли ее можно будет поймать на этих «симптомах». А вот если тебе кажется, что она неравнодушна к твоему мужчине и втайне от тебя флиртует с ним, ты можешь разжечь в ней чувство вины еще до того, как задашь вопрос.

Сначала дай ей понять, что она потеряет, если солжет, подчеркни, что дружба с ней тебе очень дорога: «Мы так давно знакомы, ты мой самый лучший друг». Только после этого задавай свой главный вопрос. «Скажи, тебе нравится мой бойфренд, только честно!».

Когда человек испытывает чувство вины, выражение его лица сразу меняется, он мрачнеет. И, если ответ подруги не будет правдивым, все «симптомы» сразу же проявятся в ее поведении: она начнет вытирать руки о верхнюю поверхность бедра, тереть глаза, избегать прямого взгляда или втягивать голову в плечи.

Люди лгут очень часто и быстро об этом забывают. За правдивыми историями в большинстве случаев скрываются вымышленные — с помощью следующих приемов ты сможешь определить фикцию.

Лжец приукрашивает историю, забывая упоминать о деталях. Пример: твой мужчина якобы встречался с другом, но ты подозреваешь, что он был в баре с новой коллегой. Если ты спросишь: «Ваша новая секретарша тоже там была?» — то точно не узнаешь правды.

Лучше заведи непринужденный разговор и между делом спроси его, во что был одет друг, что они пили, в каком баре сидели. Если ему придется выдумывать подробности, он легко выдаст себя: будет слишком долго обдумывать ответ или проявит «симптомы лжи».

Чем больше подробностей он расскажет («Мишка заказал дорогое красное вино и пролил его прямо себе на брюки. Хорошо, что они у него черного цвета, иначе вечер был бы испорчен»), тем тверже ты будешь убеждена в его искренности.

Если твой друг все же встречался с секретаршей, он преподнесет тебе на блюдечке изложенную по пунктам историю. Если ты начнешь узнавать подробности, он попытается придерживаться этой последовательности. Заставь его нервничать, уточняя детали, — первые «симптомы лжи» не заставят себя ждать.

Если же он действительно встречался с другом, в любой момент посреди рассказа он может вставить: «А в конце мы даже не смогли выйти на улицу покурить, ведь друг был в намокших от вина брюках. »

Тот, кто лжет, начинает рассказывать уже готовую историю, забывая упомянуть о своих чувствах. «Мне очень жаль, просто поезд опоздал», — скажет выдумщик. Тот, кто говорит правду, вспоминает не только факты, но и свои переживания: «Поезд опоздал, это меня до того разозлило, ведь совсем недавно повысили цены на билеты, и за это мы еще должны ждать». Эта история, несомненно, правдивая.

Такие объяснения, как «Я не знаю» или «Странно, но я этого не помню», свидетельствуют скорее о честности, чем о лжи. Выстроенная последовательно история, вероятнее всего, никогда не будет содержать пробелов воспоминаний, так как она полностью выдумана.

Почти 70% лжецов говорят более высоким голосом, особенно женщины и дети.

Конечно, лучше всего было бы, если бы лжец попросту проболтался. Но, если вдруг его не удастся поймать на слове, ниже приведены самые многозначительные выражения:

— фразы, неестественно подчеркивающие достоверность: «Конечно же нет!»

— уклончивые ответы, повторения вопросов: «Э-з-э-з» и «Ммм», «Пожалуй», вздохи, смешки — все, что несвойственно его обычной манере общения.

— подробные отрицания и отстраненные фразы: «У меня ничего не было с этой женщиной» вместо «с Марией».

— ответы, внушающие чувство вины: «Это так на тебя похоже — сколько можно ревновать! Ты даже понятия не имеешь, насколько мне это неприятно».

Правда на лице проявляется до того, как лжец начинает контролировать мимику

Американский психолог Паула Майер объясняет, как можно распознать, лжет собеседник или нет.

Сначала задай безобидные вопросы и изучи смех, жесты, поведение, мимику и реакцию собеседника. Существенны только ощутимые изменения в обычном поведении партнера.

Если ты думаешь, что он что-то от тебя скрывает, задай вопросы, на которые нельзя ответить «да» или «нет». Вместо фразы «Ты еще влюблен в свою бывшую?» спроси лучше «Из-за чего вы расстались?».

Обрати внимание на «симптомы». Если они встречаются часто, то твой партнер тебе лжет.

Доверься своему внутреннему чувству!

Если ты загонишь лжеца в угол, он будет врать и дальше. Скажи: «Я пойму любого мужчину, встречающегося с кем-то на стороне, если его женщина бесчувственная!» Так ты скорее добьешься признания, чем если скажешь «Сознайся!». «Лжецы хотят сказать правду, ведь ложь — постоянный стресс, — говорит Паула Майер. — Просто дай им шанс!»

Семь разных эмоций — страх, печаль, отвращение, радость, презрение, удивление и ярость — выражаются у человека одинаковыми мимическими проявлениями. Они врожденные и используются нами бессознательно. Главный предатель — так называемые микроэкспрессии, неконтролируемая мимика, которая появляется на какую-то долю секунды раньше, чем заданное выражение лица.

Попробуй посмотреть своей коллеге в глаза, когда спрашиваешь ее, как на тебе сидит платье, которое тебе абсолютно не идет. Выражение ужаса на лице проявится лишь на миг, потом его тут же сменит улыбка и выдавленное «Супер!». А если вдобавок улыбка получится, что называется, «кривой», знай: она относится к твоему внешнему виду весьма пренебрежительно.

Дело в том, что асимметрия указывает на то, что человек лжет. Обрати внимание на предательское движение глаз, когда речь заходит о том, чтобы восстановить в памяти какой-то момент.

Если ты спросишь своего мужчину: «В чем я была на нашем первом свидании?» — он бросит взгляд в левую верхнюю точку. Если же ему придется создавать картинку (как, например, в том случае, если вчера он встречался с секретаршей, а ты спрашиваешь, во что был одет его друг), твой партнер посмотрит в правую верхнюю точку.

Очень интересный и познавательный фильм о методах определения лжи:

Источник:
Как — распознать ложь по мимике, жестам, глазам: рекомендации известных психологов
Как распознать ложь по мимике, жестам, глазам. Учимся, как распознать ложь парня? Простые, но действенные советы
http://webdiana.ru/jenskoe-zdorovye/psihologia/488-kak-raspoznat-lozh-po-mimike-jestam-glazam.html

Наука о распознавании лжи

Как распознать ложь по мимике? Как распознать ложь по жестам? Мимика и жесты лжи. Язык жестов. Краткая инструкция и видео-примеры. Смотреть всем!

”Обмани меня” — История изучения эмоций

Выявление лжи — Памела Мейер

Психология, теория неискренности лжи

Все люди лгут каждый день. Только не нужно отрицать этого. Все мы врем для того, чтобы извлечь выгоду, «выйти сухими из воды». Врем «во благо» людей, которые нам дороги и небезразличны. И кто только придумал эту ложь? Ведь без нее – намного лучше, и жизнь какая-то светлая в те моменты, когда в ней нет ни секунды лжи. Можно ли сделать жизнь светлой и очень правдивой? Риторический вопрос….

Как распознать ложь по жестам? Интересно, перестанем ли мы врать, когда узнаем, что нашу ложь можно разоблачить? Распознание лжи крайне важно тем людям, чья профессия связана с куплей – продажей, преступным миром…. Да что тут говорить? Разве есть люди, которым приятно от того, что им лгут? Особенно обидно, если обманывает тот, кому так доверяешь. После того, как испытываешь ложь на себе, так вообще не хочется кому-то верить и на кого-то рассчитывать. Каждый раз, давая себе обещание, больше никому не верить, мы, конечно же, нарушаем его, поскольку, не верить – так же невозможно, как и не обманывать.

Чтобы лишний раз не «обжигаться» и быть заранее готовому ко лжи, есть различные методы и способы, которые нас о ней «предупреждают». Главное, чтобы вы успели «словить» момент истинной лжи и принять его, игнорируя, впоследствии, все то, что после скажет собеседник.

Жесты лжи. Язык жестов – Ложь. Расскажу вам секреты психологии жестов, вы сможете определить – лжет ли человек. Вот, что делает человек, который хочет солгать:

Если ваш собеседник, во время разговора, вдруг, посмотрит влево или вправо, это не означает, что он вам врет. Когда он смотрит в правую сторону, в его воображении «крутится» какая-то картина. Если в левую – он перебирает, в памяти, воспоминания.

Человек так устроен, что ему, без жестов, очень тяжело говорить неправду. А не врать он тоже не умеет. Есть те люди, которые перечитали кучу литературы, чтобы научиться не пускать обман в свою жизнь (хотя бы со своей стороны). Однако, к сожалению, не врать не получается. Да, совесть мучает. Даже бессонница, частенько, «подкрадывается». Но и они не смогут «отговорить» людей от лжи.

Люди находят себе оправдания типа «сегодня я соврал на одну ложь меньше». Ну, с чего-то же надо начинать. Лучше – меньше лжи, чем обычно.

Что же делать с ложью «ради блага»? А с ней ничего и не сделаешь: она останется с вами, не оставляя вас. Ложь – как вредная привычка. А тогда, когда она «проявляется» во время «необходимой ситуации», требующей соврать, так от нее вообще никуда не убежать.

На жесты стоит обращать внимание, но не нужно на этом зацикливаться, иначе это превратиться в обычную навязчивую идею.

В первую очередь подумайте о том, что намного проще говорить правду, чем разучиться врать. Поверьте: это – не одно и то же.

Определение, распознавание лжи по мимике. Как узнать, определить ложь?

Не пытайтесь сосчитать, сколько раз в день вы обманываете: собьетесь со счета просто – напросто. Дело в том, что есть такая ложь, которая незаметна даже самому себе. Пример: нас спросят «как дела?», мы отвечаем «Замечательно», даже если это не так. Мы мило улыбаемся, будто действительно все так прекрасно, как кажется тому, кто интересуется нашей жизнью. А по улыбке, кстати, тоже можно распознать ложь….

Улыбка «обмана» выглядит так: губы оттянуты назад (слегка) от нижних и верхних зубов. Они образуют собой продолговатую линию губ, делая улыбку неглубокой. Некрасивая, неискренняя. Нужно стараться сделать все, чтобы она не «прикоснулась» к нашим губам не при каких обстоятельствах. Искренняя улыбка – к лицу каждому и каждой. Она – украшение любого макияжа женщины и «залог успеха» любого делового мужчины.

Глаза тоже могут «указывать» на обман. Почувствуйте разницу. Когда человек искренен в общении, он смотрит в глаза своего собеседника примерно две трети времени на протяжении всего общения. Если человек говорит неправду, он будет «сталкиваться» с человеком взглядом всего только одну треть времени всего коммуникативного взаимодействия. А мужчины, когда врут, «любуются» полом. Женщины – наоборот, при вранье, смотрят в потолок. Если глаза все считают зеркалом души, зачем же так их «позорить»? Зеркало души, заполненное ложью…В нем совсем не видно отражений…. Получается, что это – совсем уже не зеркало. Больше похоже на старый предмет мебели, который очень давно забыли в подвале или на чердаке. Разница в том, что эту вещь невозможно стереть от «пыли прошлого». И зеркало из этой вещи уже вряд ли получится….

Ученые исследовали психологию лжи настолько глубоко, что просчитали все с точностью до секунды. Вот смотрите: выражение лица, которое длится всего пять секунд и сменяется другим, считается признаком обмана. Дело в том, что искренние выражения длятся не менее десяти секунд. Исключение: страсти, депрессия, ярость. Какое сложное сплетение «состояний».

Признаком лжи является так же рассогласование синхронности работы мышц лица. Как известно, на правой и левой части лица «видны» одни и те же чувства, однако на одной из сторон они выражены значительно сильней, чем на другой.

Вообще, самые плохие лгуны – мужчины. Их ложь «словить» гораздо легче. Их выдают и жесты, и мимика, и поведенческая манера, и интонация голоса. Словом, мужчинам в сфере обмана «не повезло». С другой стороны, им можно только позавидовать: возможно, когда-нибудь, наступит тот день, когда на свете не останется ни одного лживого мужчины. Зачем им врать, если их ложь невозможно скрыть? Тем более, как же стыдно, когда ложь «раскрыта». И сквозь землю не провалиться, и оправдываться бесполезно и бессмысленно. Определить, что мужчины врут, могут не только женщины, но и практический любой представитель их пола. Но, как показывает статистика, мужчины мужчинам врут меньше, скорее всего, из «чувства солидарности».

Хоть женщины и владеют «мастерством обмана», но за себя им стыдно не меньше, чем мужчинам. Им стыдно за себя даже для себя самой. Угрызения совести, бессонные ночи, упреки себя….И убеждение себя самой в том, что врать нельзя, некрасиво и не нужно. Радует то, что есть люди, которые считают обман – настоящей ошибкой. Значит – не все так «безнадежно» в этом мире.

Иногда, «обманы из прошлого» могут преследовать людей много времени (и даже лет, а не месяцев). Меня, например, часто посещают воспоминания о том, как я соврала родителям, что иду к подружке, чтобы к урокам подготовиться. На самом деле, мы всю ночь наслаждались компанией и шумной вечеринкой. Вот такие «уроки». С одной стороны, я поступила очень некрасиво, сказав маме такую неправду. С другой – я расцениваю это, как «ложь во благо», поскольку, если бы мама узнала, что я иду погулять, она бы очень переживала, не спала бы всю ночь, ожидая, до утра, моего возвращения домой. А мне, в свою очередь, хотелось провести хорошо время, но таким образом, чтобы не расстраивать маму и не заставлять ее волноваться. Учитывая то, какая она впечатлительная и как она все берет близко к сердцу.

Мы вряд ли сможем не врать совсем. Однако мы могли бы врать меньше. Чтобы, как говориться, и совесть была чиста, и мысли «работали» иначе. Как не врать? Очень просто: говорить правду, какой бы она не была. Это – очень просто, на самом-то деле. Если мы привыкли врать, то мы сможем и привыкнуть к правде. Вопрос в том: что легче: ложь или истина? По весу – второе….

Я так не люблю обман…. Даже, когда приходится его использовать как «оружие ради хорошего». Вообще, нехорошо это. А если человек узнает потом, что я солгала (и не только я, а вообще – любой другой человек), так неприятно вдвойне, а то и втройне. Подрывать авторитет – неприятное «занятие». Да и потом, стыдно как-то в глаза смотреть человеку, которому смог соврать, даже если сделал это «случайно». Вы скажете, что нужно попросить прощения. Разве, этого достаточно? Слова-то ситуации не меняют. Вот, если бы можно было «окунуться» в прошлое и исправить ложь на чистую правду…. Но, для начала, нужно понять, как соорудить настоящую «машину времени» и найти весь список лжи за всю жизнь. Чувствую, он такой длинный, что и до Венеры дотянется. Верила бы я в инопланетян, так еще хуже начала бы переживать: мало того, что про мой обман узнал кто – то на планете Земля, так уже «прославилась» и за ее пределами.

Лучше быть знаменитой, делая добрые дела. Много – много дел, которые будут действительно полезными и нужными обществу. Хочется внести «лепту счастья» в жизнь людей, чтобы они помнили, что есть в нашей жизни много хорошего, а не только сплошной негатив типа предательства, ссор, скандалов, непонимания, разногласий и обмана.

К сожалению, «машинку времени» строить и конструировать я не умею: я родилась не ученым, а обыкновенной девушкой, которой стыдно за существование обмана в мире. И списочка обманов мне никто не даст. Деньги тут не спасут: правду купить нельзя (по крайней мере, честным путем).

“Как врать со статистикой” Вранье на ввп-шоу — часть 1

”Как врать со статистикой” — Вранье на ввп-шоу — часть 2

Источник:
Наука о распознавании лжи
Как распознать ложь по мимике? Как распознать ложь по жестам? Мимика и жесты лжи. Язык жестов. Краткая инструкция и видео-примеры. Смотреть всем! ”Обмани меня” — История изучения
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/teoriya_neiskrennosti_lzhi_i_opredelenie_lzhi_po_mimike_video/

Наука о распознавании лжи

Ложь — как психи ческое явление. Механизмы.

Среди бесконечного количества определений и толкований слова "ложь" здесь выделено наиболее общее, что однозначно коррелирует с механизмами психи ки, представленными на сайте, соответственно, описывается этими механизмами — как модель психи ческого явления "ложь".

Граница использования описания этого явления в статье — именно психи ческие проявления. Ложь — как оценка адекватн ости, противоположная истине, сюда не входит, но в этом качестве используется в механизмах психи ки.

В своей основе ложь имеет определенную цель в передаче неких не адекватн ых реальности сведений (представлений) другим лицам (непосредственно или косвенно) или самому себе, — дезинформирование (попытка принуждения к не адекватн ому восприятию-действию). Т.е. у лжи есть мотивация, осознаваемая или скрытая (в сформированных автоматизмах [29] эта мотивация была на уровне осознания). На стадии осознаваемой мотивации ей сопутствовало волевое усилие (которое всегда есть конфликт старого представления — с необходимостью нового [241]), требуемое для преодоления конфликта с новым вариантом поведения с целью дезинформирования.

Хотя, чаще всего, в толкованиях утверждается, что ложь — заведомое не соответствие истине, т.е. осознанное искажение истины, это неоправданно ограничивает определение, упуская то, что соответствует механизмам психи ческого проявления лжи, но не является осознаваемым потому, как уже стало неосознаваемым автоматизмом поведения (в общем, это утверждение отражает смутное понимание того, что является сознанием). Но даже и ранее, когда этот стереотип формировался с участием сознания, несоответствие реальности демонстрируемого для других могло и не осознаваться, а формироваться на основе предшествующих автоматизмов, которые были нацелены на дезинформирование.

Под искажаемой ложью истиной будем понимать несоответствие предмета лжи реальности в определенном контекст е восприятия другого человека (или самого себя). В плане условного разделения психи ки на восприятие и на действия это означает, что реальное выполнение поведенческого акта, провоцируемого ложью, не привело бы к тому, что сулится ложью: воспринимаемое на самом деле получило бы не тот смысл ( значим ость), а действие привело бы не к тому результату. В этом плане ложь можно условно подразделять на ту, что направлена на дезинформацию восприятия и имеющую целью подсказать неверные действия.

Для осуществления цели лжи необходимо, чтобы переданные сведения ( вербальны е и не вербальны е) казались бы достаточно уверенными в качестве прогностического варианта возможного поведения (распознавания смысл а воспринятого или оценки результата действия). Если прогноз выработан кем-то другим, то это проявляется как ложь по отношению к другому, если прогноз собственный и он имеет уверенность, достаточную для исполнения в актуальный момент (с приходим пускового стимула), то это — самообман. Предельный уровень уверенности сведения называется верой, и может быть обусловленным или предельно высокой значим остью чего-то или высокой авторитарностью источника.

Впервые воспринимающий с доверием ложные сведения всегда делает это осознанно [189], — как нечто наиболее важное в данный момент и новое по отношению к его автоматизмам в данных условиях (условие перевода фокуса сознания [35]). Затем данная ложь, если она не приводит непосредственно к негативным последствиям, которые могли бы блокировать не адекватн ое поведение, оказывается встроенной в неосознаваемые автоматизмы, что проявляется как результат "зомбирования".

И систематически лгущий и систематически следующий этой лжи, делают это уже без корректирующего участия сознания.

Ложь постоянно и во всем сопутствует передаче сведений от одного другому (и даже во многом и самому себе в самоубеждении). Но она может быть заблуждением, а может быть направлена на причинение вреда или пользы другому.

Так, придание своей внешности повышенной привлекательности, которая модифицирует отношение окружающих и самомнение, является неосознаваемой, но намеренной ложью, которая может причинять вред.

Попытка как-то не допустить передачу ложных сведений (включая передачу неполных сведений, что обеспечивает их неверную интерпретацию) возможна лишь при условии предшествующего обучения в форме терминологически корректных утверждений (см. Cимволы, определения, термины.). Вот всех других случаях ложь совершенно неизбежна. Поэтому для обеспечения адекватн ой адаптивн ости с использованием преимуществ передачи личного опыта так же должны нарабатываться личные навыки избегания вреда от лжи, желательно во всех ее проявлениях. С другой стороны, параллельно так же неизбежно развиваются навыки лжи с целью большей эффективности воздействия в коммуникациях. Это — естественные элементы формирования коммуникативных поведенческих стереотипов всех существ, обладающих системой личной адаптивн ости.

Ложь свойственна уже простым животным: отпугивающие или заманивающие расцветки и формы, поведение по внешним признакам сулящее одно, а в результате — совсем другое. Ложь — естественная форма адаптивн ости, навыки которой начинают развиваться с самого раннего детства — как и любой другой жизненный опыт. Сама по себе ложь — это и не добро и не зло потому, что лгущий получает для себя добро, а обманутый зло. Поэтому обманутый склонен называть обман ложью, а обманщик — военной хитростью. Ложь — всегда — специфическое проявление агрессивного отношения обманщика к обманутому, "военная хитрость", агрессия по отношению к обманутому. Лидеры организованной религии применяют "военную хитрость" по отношению к пастве, оправдывая ее "во спасение".

Ложь — вид агрессии, способ оказать воздействие на другого, даже если цель — защитная, ведь дезинформация навязывается, и в результате хищник даже может погибнуть, например, от голода. Эта агрессия может быть осознанной в случае если этот вид лжи только пробуется личностью или неосознаваемой, когда ложь вошла в стереотип реагирования. Если осознаваемая ложь приносит желаемый результат, то стереотип закрепляется, если нет, то на будущее такое поведение блокируется.

Ребенок учится плачем воздействовать на родителей, но и взрослая женщина может иметь тот же стереотип для специфических ситуаций. У мужчин, обычно, такой стереотип не развивается в силу негативных для него последствий из-за специфики отношения в социуме.

Все животные обладают таким инструментом агрессивной адаптивн ости как ложь (см. Как и почему животные врут друг другу).

Множество выделяемых видов лжи, фактически сводится к механизму описанного психи ческого явления, и условные различия носят не принципиальный характер. Вот несколько традиционно различающихся видов лжи, демонстрирующие специфику адаптивн ого воздействия.

Сказки для детей — условно-игровой контекст , в котором ребенок наблюдает модель ситуаций, не рискуя при этом. Хотя иногда в сказки начинают верить, и игровой контекст утрачивается, но при этом, обычно достаточно быстро реальность расставляет все на свои места. Сказки позволяют отзеркаливать самые разные ситуации и варианты поведения и получить набор сведений для выработки собственных поведенческих реакций.

Белая ложь (деликатная ложь, ложь «хорошего тона») по убеждению лгуна приносит намного больше пользы, чем возможный вред. Белая ложь обычно используется, чтобы не обидеть кого-либо; например, не слишком привлекательной девушке сообщают, что она «очень даже ничего». Большей частью белая ложь определяется местными обычаями, взаимопонимаемыми элементами общения, так что во многих культур ах белая ложь считается благом.

Этот вид лжи служит социальной коммуникации, как и многие другие:

шутливая ложь — нарочито неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки, что обычно очевидно для всех участников общения.

Ложь во благо («благородная» ложь, «святая» ложь) — ложь, которая в случае её раскрытия принесёт слушателю или третьим значительный вред, однако в то же время представляет собой значительную выгоду самому слушателю либо обществу в целом. Примерами лжи во благо является обман умирающего человека, уверение его, что с его сыном всё в полном порядке, несмотря на то, что на самом деле у последнего сломана нога; введение в заблуждение преступника, и т. п.

В религиозной практике эти виды лжи более распространены, чем где-либо (больше всего лгут проповедники и философы), но в христианстве особенно практикуется так называемая Ложь во спасение. Традиционно под этими словами подразумевается ложь вполне допустимая — оправданная тем, что она якобы идет во благо обманываемому и такую ложь, как принято считать (если не начинать исследовать происхождение и заниматься интерпретациями), разрешает и благословляет Библия.

Имеется в виду ложь (сознательное введение в заблуждение), которая, по замыслу солгавшего, должна стать благом для обманываемого человека, в отличие от правды, которая, как полагает «благонамеренный» обманщик, принесет вред.

Самообман — специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом: человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо (в глубине души понимая, что это не так). Выдавая желаемое за действительное, человек пытается сохранить свои очень важные представления и идеи.

В самом общем плане можно резюмировать, что вера и ложь — две неразлучные подруги: чтобы ложь сработала нужна вера, а чтобы оправдать веру нужна ложь (еще об этом см. Ложь, нравственность, вера).

Интересные моменты можно прочесть в книге Стэн Б. Уолтерса Правда про ложь. Хотя не стоит все утверждения принимать доверчиво, а самые важные необходимо подвергать скепсису, но в книге есть немало чисто эмпирическ их наблюдений, которые оказываются верными и воспроизводимыми в границах соответствующих условий. Приведу некоторые фрагменты. Книгу легко скачать, но так как везде, с целью блюдения авторских прав, строго аж жуть как регламентируется сжечь ее до прочтения, то передаю это строгое указание, сознавая все уловки лжи в данном конкретном случае 🙂

Мы постоянно сталкиваемся с обманом. Либо мы лжем, либо нам лгут. И ложь далеко не всегда бывает злонамеренной. Лжец вовсе не обязательно скрывает преступление или нарушает клятву.

. особенно на первом свидании. Вообще, ритуал встреч с возлюбленными — идеальная возможность для об­мана, и люди очень часто здесь лгут. Помните, что мы говорим не о преступниках, а об обычных людях в повседневных ситуациях, в том чис­ле и о нас с вами. Весь наш быт соткан из множества мелких, безобидных обманов — мы отклоняем неже­лательные приглашения, находя ложные отговорки, говорим комплименты, в которые сами не верим.

. Но наряду с этим есть приемы неэффективные, основанные исключительно на так называемой народной мудрости.

. Ни один единичный сигнал, ни вербальны й, ни не­ вербальны й, не может служить доказательством честности или обмана со стороны собеседника.

На основании одного лишь симптома невозможно точно сказать, правду или ложь говорит вам собеседник. Не существует сигнала, однозначно позволяюще­го выявить правду или ложь.

Выявляйте характерные реакции собеседника на конкретные темы.

Американский психолог Роберт Фелдман, посвятивший карьеру изучению вранья, утверждает, что даже самый правдивый человек, разговаривая с незнакомцем, врет в среднем четыре раза за десять минут. Что интересно, разговаривая с родственниками или близкими друзьями, мы обманываем еще чаще.

Чему бы вы ни учили своих детей, сами-то вы отлично знаете, что врать полезно. Кстати, психолог из Университета Массачусетса Роберт Фелдман провел очень интересное исследование и выяснил, что самые популярные дети в школе как раз те, кто умеет хорошо врать — потому что с ними интересно. И действительно, у всех нас есть знакомые, которые обманывают сладострастно, с фантазией; и даже зная заранее, что они врут, слушаем мы их с большим удовольствием. Но даже в сущности правдивым людям иногда приходится врать, хотя им это делать и не нравится.

Далеко не все приемы идентифи кации лжи в этой книге в самом деле так надежны как обещается, даже если попытаться наработать системный навык. и стоит понимать, что автор является всего лишь одним из огромного количества эмпирическ их психологов (синоним алхимиков, только применительно к психологии) и смутно представляет себе механизмы психи ки.

В плане попытки оценить возможность обмана самое главное, стоит помнить: рассматривать нужно не то, что человек говорит сознательно, а то, что он проявляет неосознанно, — в этом главная гарантия, что нет попытки обмануть именно вас, ведь поведенческие стереотипы, включающие ложь, достаточно обезличены, если только этот стереотип не сформировался именно в общении с вами. Поэтому не стоит в важных случаях принимать на веру то, что вам говорят напрямую — в любом случае. А вот к неосознаваемыми проявлениями отношения можно быть гораздо более доверчивым. И, конечно, при этом необходимы навыки фильтровать то дезинформирующее, что традиционно присуще социальному окружению.

Что же касается "народной мудрости" и даже личного опыта тех, кто на основе искаженного мировоззре ния пытается судить о правдивости и истинных целях других, то у них почти нет шанса не быть обманутыми этими "верными" признаками, — все же, в таком очень деликатном предмете как проявления человеческой психи ки, в исследовании и понимании ее, как нигде, важно понимать и соблюдать принципы научной методолог ии.

Источник:
Наука о распознавании лжи
Ложь — как психи ческое явление. Механизмы. Среди бесконечного количества определений и толкований слова "ложь" здесь выделено наиболее общее, что однозначно коррелирует с
http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/lie/lie.php

(Visited 3 times, 1 visits today)

CATEGORIES