Критическое недоверие ко всему

CОМНЕВАЮСЬ, ЧТО СВОБОДА НАЧИНАЕТСЯ С СОМНЕНИЯ

Журнал «Скепсис», отнесясь к непонятной категории научно-просветительских, избрал своим девизом такое вот утверждение: «Свобода начинается с сомнения» http://scepsis.ru/library/id_297.html
Не нраятся мне ни название журнала, ни его девиз: они так же непонятны, как и категория «научно-просветительский». А чтобы показать, почему не нравятся, я приведу несколько дефиниций, то есть определений понятий.

СКЕПСИС — это сомнение, критическое недоверие к чему-либо (здоровый скепсис) или вообще полное недоверие ко всему (скепсис нездоровый).

Надеясь, что журнал имеет дело только со здоровым скепсисом, привожу толкование понятия СОМНЕНИЕ (по В.И.Далю):

СОМНЕНИЕ — это нерешимость, шаткое недоумение, раздумье, колебание мыслей; мнение нА двое; подозрение и опасение.

Труднее с определением понятия СВОБОДА, но всё-таки попробую — с помощью Даля, конечно, и с помощью Словаря русского языка АН СССР.

СВОБОДА — возможность мыслить безответственно, действовать беспрепятственно и без подчинения чужой воле (например, СВОБОДА МЫСЛИ — безответственность за свои мысли, за убеждения; СВОБОДА СЛОВА — возможность беспрепятственно выражать свои мысли; СВОБОДА СОВЕСТИ — возможность беспрепятственно исповедовать какую-либо религию или не исповедовать никакой религии).

Объявив себя сторонниками «строгого рационализма» и «просветительского атеизма», создатели журнала уповают на «тренированное критическое мышление, то есть мышление скептика» — отсюда и название журнала «Скепсис». Что ж, начинание весьма благое.

Но сторонники строгого рационализма в своей просветительской деятельности мыслить-то должны и рационально, и убежденно, и без всякого скептицизма! Скептицизм действительно нужен, но не просветителю, а учёному. Чтобы сомневаться в том, что достигнутое человечеством есть истина в последней инстанции. Для просветителя шаткое мышление и сомнения скептика не годятся.

Как я понимаю, скепсис со страниц журнала в первую очередь должен относиться к вере в Бога и к религии. Но ведь сказал же скептик — ну, очень большой скептик! — и мастер абсурдов Оскар Уайльд: «СКЕПТИЦИЗМ — НАЧАЛО ВЕРЫ». В этом афоризме — бо- о- о -льшой смысл!

А девиз журнала — «Свобода начинается с сомнения» — вообще оказывается абракадаброй! Если раскрыть определение понятий. Вот:
«Свобода ( то есть возможность мыслить безответственно, действовать беспрепятственно и без подчинения чужой воле) начинается с сомнения ( то есть с колебания мыслей в ту или другую сторону)»! Мне такой девиз журнала «Скепсис» не нравится.

Впрочем, на сайте этого журнала размещены весьма интересные материалы, дающие пищу уму.

В конце этой записи — афоризм Виктора Гюго: «СВОБОДА НАЧИНАЕТСЯ С ИРОНИИ». И ещё несколько афоризмов — для просвещения атеистов:

*Не верую, Господи! Помоги моему неверию! (Сэмюэл Батлер)

*Несомненно только одно: нет ничего несомненного, поэтому можно сомневаться и в том, что ничего несомненного нет ( Тот же Батлер)

*Человек — существо доверчивое, он должен во что-то верить — не в хорошее, так в плохое (Бертран Рассел)

*Только та религия хороша, над которой можно подшучивать (Гилберт Кийт Честертон)

*Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну (Фрэнсис Бэкон)

Источник:
CОМНЕВАЮСЬ, ЧТО СВОБОДА НАЧИНАЕТСЯ С СОМНЕНИЯ
Журнал «Скепсис», отнесясь к непонятной категории научно-просветительских, избрал своим девизом такое вот утверждение: «Свобода начинается с сомнения» http://scepsis.ru/library/id_297.html Не нраятся мне ни название журнала, ни его девиз: они так же непонятны, как и категория…
http://markfeldman.livejournal.com/10900.html

Как избавиться от недоверия к людям

Содержание статьи:

  • Основные причины
  • Как влияет предательство
  • Последствия состояния
  • Как избавиться от недоверия

Недоверие к людям — это постоянные сомнения, которые касаются окружающих, правдивости их высказываний. Такое состояние не позволяет получать удовольствие от жизни в полной мере. Оно способно порождать еще больше проблем, как психологических, так и даже физиологических. В современном мире нельзя избежать обмана. А значит, следуя этому правилу, люди в той или иной степени испытывают чувство недоверия к окружающим или даже к тому, что с ними происходит. Однако и от чрезмерной подозрительности лучше избавляться. И начинать нужно с истоков.

Слово «недоверие» знают и употребляют все люди. Однако мало кто задумывается о его значении. Итак, недоверие — это сомнение в достоверности, правдивости, а также подозрительное отношение к чему-либо или кому-либо.

Разумеется, любое чувство должно иметь основания. Психологи говорят о нескольких причинах недоверия к людям. Любопытно, что о некоторых вариантах большинство обывателей даже не догадывается.

Давайте выясним, с чего начинается недоверие:

Особенности профессии. Давно известно, что выполнение обязанностей по работе накладывает на личность человека свой отпечаток. И во многих случаях эффект оказывается негативным. Например, работники правоохранительных органов, служб безопасности, разведчики даже в повседневной жизни не доверяют окружающим людям, везде ждут подвох и по несколько раз проверяют поступающую информацию.

Пережитые психологические потрясения. Речь идет о тех случаях, когда в определенных ситуациях человека предавали или подводили близкие люди или просто окружающие, даже когда он сам уже не помнит подобных ситуаций. Нанести непоправимую травму может развод. Так происходит, когда один из партнеров верил, что в семье все хорошо, а второй влюбился в нового человека и ушел. После такого недоверие к противоположному полу подорвано, создать новую семью становится очень проблематично.

Страх собственной уязвимости. Это ощущение также заставляет держать, как говорится, ухо востро. Обычно в эту категорию попадают люди с заниженной самооценкой, тихие и спокойные по жизни.

Эффект бумеранга. Человек сам по себе относится к окружающим так, что не заслуживает доверия: обманывает, ворует, предает, мошенничает. Он ждет, что и другие будут поступать так же, как и он сам.

  • Желание показать себя людям лучше, успешнее, чем есть на самом деле. В этом случае возникает эффект, так сказать, двух сторон одной медали. Одну сторону человек демонстрирует охотно, а другую старается скрыть всеми силами и боится, что кто-либо о ней узнает. Этот страх порождает дополнительную подозрительность и чувство недоверия к людям.
  • Поскольку в качестве одной из причин замкнутого состояния было названо предательство, на нем стоит остановиться подробнее.

    Как влияет предательство на чувство недоверия к людям

    Люди, которые попытались разобраться в природе своего недоверия к окружающим, в первую очередь находят объяснение, сведенное к двум словам — «меня предали». И сразу вслед за этим начинаются душевные терзания «за что и почему». Но для начала стоит разобраться, какие поступки можно считать предательством.

    Так можно называть нарушение данных кому-то обязательств или невыполнение человеком своего долга перед кем-то или чем-то. Таким образом, далеко не все ситуации и поступки попадают под это определение.

    По большому счету настоящим предательством можно считать следующие поступки:

      Государственная измена. Зачастую это могут сделать государственные служащие, агенты, военные.

    Супружеская измена. К сожалению, статистика говорит о том, что чаще мужчина уходит из семьи, но иногда и женщина может предать.

    Оставление родителями своих детей. Это может быть как возложение вопросов воспитания на бабушек и дедушек, так и полный отказ от ребенка с помещением его в детский дом. Возраст в этом случае роли не играет. Дети помнят причиненную обиду всю жизнь.

    Религиозное отступничество. Многие крайне болезненно принимают необходимость смены верования. Однако они идут на этот шаг, если любимый человек относится к другому вероисповеданию.

  • Невыполнение профессионального долга. Зачастую последствием становится недоверие к себе, ненависть к работе. Этому подвержены врачи, потерявшие пациента, милиционеры, которые не смогли защитить близких или напарника и т.д. В этом случае возникает агрессия, недоверие к себе и своим способностям, утрата веры в справедливость и страх перед повторением ситуации.
  • Причем, нельзя забывать и о том, что у совершившего эти осуждаемые в любом обществе поступки может быть вполне обоснованная причина поступить именно таким образом. И вполне возможно, что она будет так называемым меньшим злом.

    Основные причины для предательства:

      Эгоизм. В принципе, здоровый эгоизм — это явление не только нормальное, но и даже полезное для отдельно взятой личности. И в этом случае человек почти всегда просчитывает наперед последствия от своих поступков. Речь идет о том, когда эгоист заботится об удовлетворении своих желаний и не особо переживает, если может нанести кому-то другому вред. Практически каждый человек когда-нибудь совершал эгоистические поступки, из-за которых даже недоверие к любимому человеку возникало, как говорится, надолго и всерьез.

    Слабость. Речь идет не только и не столько о физическом ее проявлении, сколько о морально-волевом и духовном. В этом случае люди склонны решать свои проблемы, следуя по пути наименьшего сопротивления, то есть за счет предательства других. Они не в состоянии взять на себя ответственность, отвечать за свои поступки. Им проще подставить других, чем очернить свою репутацию и имя.

  • Неосознанность самого себя, своей личности. В данном случае люди поступают, повинуясь сиюминутным порывам, не отдавая себе отчета и не утруждая себя просчитать хоть немного возможные последствия своих поступков.
  • Как уже понятно, к целенаправленному, осознанному предательству может толкать человека только чрезмерный эгоизм. Во всех остальных случаях предатель может совершить поступок, даже не осознавая этого, а потом раскаиваться в своей минутной слабости.

    Для чего нужно понимание всего вышеперечисленного? Оно поможет преодолеть привычку подозревать всех и во всем. Ведь она зачастую не столько избавляет человека от неприятностей, сколько награждает его новыми. Состояние, в котором постоянно приходится ждать подвоха и подозревать всех окружающих в желании обмануть, причинить вред, не может проходить бесследно для психики.

    На почве недоверия к окружающим могут возникнуть и проблемы в отношениях между мужем и женой, партнерами, сожителями, коллегами по работе, друзьями. Наиболее частые последствия — это ревность, желание контролировать все аспекты жизни своей второй половинки. Отсутствие контроля или сопротивление ему порождает страх и агрессию.

    Желание отслеживать личную жизнь и подчинять окружающих может возникнуть и у одиноких людей. Со всеми вытекающими последствиями, вплоть до серьезных психических расстройств. Возникают фобии и мании, которые мешают нормальной жизни не только самого их носителя, но и его окружения. Может служить наглядным примером тяжелых последствий недоверия к людям болезнь паранойя, когда человек постоянно выискивает врагов, «раскрывает» планы заговоров против себя.

    Тяжелее всего приходится тем, кто прошел через предательство. Если это были родители, то человек в принципе будет с трудом строить личную жизнь, заводить друзей. Его можно назвать отшельником, так как он настолько боится еще раз пережить ощущения, что предпочитает просто отказываться от общения в целом. Среди преданных отшельников, проблемы которых идут с детства, можно встретить программистов, компьютерных гениев и геймеров.

    Если предал самый близкий и любимый, а человек остался один на один со своей проблемой, в большинстве случаев он вообще откажется строить новую семью, отдав предпочтение животным. Как пример можно привести очаровательных женщин, которые всю жизнь проживают с кошками. Они прекрасны, умны, обладают неординарным умом и чувством юмора. Но они боятся самостоятельно строить новые отношения, а смелых мужчин, готовых топить ледяную стену на пути к их сердцу, шаг за шагом завоевывать доверие, единицы.

    И хотя во многих случаях и во многих сферах человеческих взаимоотношений излишняя открытость и доверие может только навредить, излишняя недоверчивость является помехой, от нее стоит избавиться.

    В особо тяжелых случаях может понадобиться помощь психолога или психотерапевта. Однако многие люди могут и сами разобраться с проблемой, выполняя советы специалистов. Конечно, не стоит забывать, что в каждом случае есть индивидуальные особенности.

    Помочь самостоятельно справиться с недоверием к людям помогут следующие шаги:

      Разберитесь в причине проблемы. Конечно, в первой части статьи было сказано, что часто причина лежит в раннем детстве. Однако во многих случаях основная часть проблемы формируется под воздействием факторов в более сознательном возрасте. Возможно, впечатление от одного какого-то эпизода, например, соответствующий поступок со стороны конкретного человека, лежит в основе недоверия к другим людям.

    Найдите позитивные моменты. На фоне установления причины будет очень полезным вспомнить противоположный, положительный опыт в прошлой или в настоящей жизни. Чем больше удастся привести примеров того, когда доверие оправдывалось, тем лучше. В большинстве случаев, если, конечно, жизнь человека не находится под влиянием таких мощных факторов, как, например, профессия, положительных примеров будет намного больше, чем отрицательных подтверждений привычки относиться ко всему с подозрением.

    Постарайтесь понять мотивы других людей. В том числе и тех, которым были или есть причины не доверять. Возможно, что чувство к ним окажется лишь результатом каких-то необоснованных или завышенных ожиданий. Отсюда следует еще один совет.

    Мыслите реально. Не стоит возлагать на окружающих больших надежд, не предъявляйте завышенных требований. Необходимо уметь трезво оценивать способности и личные качества людей, чтобы не испытывать впоследствии разочарований. Особенно это касается собственных детей. Имеются в виду те случаи, когда родители хотят видеть ребенка тем, кем они сами не стали по каким-либо причинам. И поэтому необходимо вовремя понять, когда чувства и мечты берут верх над трезвой оценкой ситуации.

    Открыто поговорите. Иногда для того, чтобы избавиться от недоверия к людям, стоит с ними открыто обсудить особо скользкие, спорные и непонятные моменты. Ведь иногда в основе сложившейся проблемы лежит всего лишь разная точка зрения и трактовка тех или иных фактов и событий.

    Смените окружение. Если вокруг человека будут всегда окружающие с позитивным настроем и мышлением, то причин для возникновения недомолвок и, как следствие, подозрений практически не останется.

  • Осознайте поступок и простите. Особенно сложно сделать это брошенным детям. Тем не менее, для их же блага стоит принять поступок родителей, осознать, что, возможно, в тот момент они не видели другого выхода, не могли поступить иначе. Но также понять, что не все такие.
  • Как видно из всего, что было написано выше, начать испытывать чрезмерное недоверие и подозрительность в нынешних условиях очень просто. А все, что сверх меры — уже ненормально и может навредить. Однако из любого состояния можно найти выход, если только этого захотеть и действовать осознанно и решительно. Важно отпустить прошлое и учиться жить будущим.

    Как избавиться от недоверия к людям — смотрите на видео:

    Источник:
    Как избавиться от недоверия к людям
    Недоверие к людям порождает массу проблем психологического характера, не позволяет спокойно жить и общаться. О его последствиях, причинах возникновения и методах преодоления ситуации рассказано в
    http://tutknow.ru/psihologia/6043-kak-izbavitsya-ot-nedoveriya-k-lyudyam.html

    Критическое мышление

    Критическое мышление. Как ему научиться и почему его отсутствие убивает в вас личность.

    Критическому мышлению в ХХ веке «ой как не повезло». Приобретшие массовую популярность конструктивизм и постмодернизм, особенно в своей радикальной трактовке, отучили людей руководствоваться понятиями «действительность», «достоверность», «правда», «ложь» и тому подобными.

    Неумение критически мыслить приводит в буквальном смысле к смерти личности: человек не в состоянии определить для себя музыкальные предпочтения, вкусовые, политические, мировоззренческие и т. д., отделить их от того, что лично ему чуждо. Если кто-то и имеет представление о «своих» предпочтениях, то боится их высказывать и даже придерживаться их: критичность мышления в нынешнем обществе сама подвергается критике. «Как вы можете высказываться плохо о другой музыке!», «Ты критикуешь политика, но что сделал ты сам?». «Вы нетолерантны!».

    Но такие высказывания выдают людей податливых, неэнергичных, лишённых энтузиазма, доверчивых и опустошённых. Если представить реальную действительность неким грузом, который давит на сознание наблюдателя, то люди, мыслящие некритично, демонстрируют тотальную умственную и духовную слабость – ведь они неспособны противостоять давлению и предпочитают быть «раздавленными».

    При этом некритично мыслящие люди любят рассуждать о какой-то «духовности». Однако они упускают очевидный факт. Дело в том, что критическое мышление присуще только человеческому сознанию, его нет даже у так называемых высших животных (возможно, некоторые элементы критического мышления есть у шимпанзе, слонов, дельфинов и некоторых других представителей «интеллектуальной» фауны, но это пока лишь гипотезы); больше того, оно не является для человека врождённым, а развивается лишь со временем, когда количество полученной ребёнком информации будет настолько большим, чтобы можно было сравнивать.

    Так что те, кто отказывается от критического мышления, демонстрируют не «духовность», а деградацию. «Духовность» в их понимании сводится к неосознанному, бездумному выполнению определённых ритуалов, инстинктивным действиям, полной доверчивости и безмолвному принятию сложившихся обстоятельств, — но это поведение, характерное для самых примитивных форм жизни, в том числе для растений. Неслучайно те, кого называют «овощами» и «людьми-растениями», обычно характеризуются абсолютным отсутствием критического мышления.

    Таким образом, критическое мышление – это единственное свойство, отличающее человека от животных. Все остальные атрибуты «высшего интеллекта» свойственны многим видам животных: они пользуются орудиями, у них имеются примитивные языки, часто с большим количеством структурных элементов (звуков, жестов, мимики, запахов), некоторые узнают себя в зеркале или пользуются им для поиска предметов. Однако критически относиться к действительности они, по-видимому, не могут. Неспособна это делать, впрочем, и значительная часть человечества.

    Увы, но неумением мыслить критически (частично или даже полностью) сегодня отличаются даже люди неглупые и образованные. А уж о материальной и профессиональной успешности и говорить нечего: общество и власть имущие поощряют «послушных», лояльных и доверчивых индивидов. Недаром отказ от собственного мнения и заигрывание перед начальством – непременный атрибут корпоративной культуры. Люди, высказывающие собственное суждение, рискуют пополнить ряды маргиналов и лишиться всех «благ цивилизации», а то и вовсе быть убитыми.

    Конечно, если бы всё было так однозначно, человеческий род был бы уничтожен лет пятьдесят назад. Немало наших современников осознают, что получая материальные блага в обмен на отказ от личности и самореализации, они теряют смысл жизни как таковой и становятся бессловесными потребителями товара. Одни из них, недолго думая, кончают с собой (наверное, многие слышали о самоубийствах богатых и «успешных» людей, среди которых есть и знаменитости). А другие, подумав чуть подольше, принимают решение жить и бороться. И добиваются настоящего успеха – развивают критическое отношение к действительности, не становясь изгоями или маргиналами. Такие люди и двигают человечество вперёд, совершают новые открытия и изобретения, даже заслуживают широкое признание и авторитет.

    Что такое критическое мышление

    Все мы знакомы с выражениями «уничижительная критика», «раскритиковать», «критическое положение», «кризис». В соответствии с этим «критическое мышление» многими понимается как постоянное недоверие ко всему, скепсис, осуждение. Это в корне неверно. Конечно, недоверие и скепсис – неотъемлемые элементы критического мышления, однако его суть не в этом. Такое мышление основывается на обдуманных, проверенных и перепроверенных решениях, подкреплённых надёжными доказательствами, желательно – вещественными; на строгой логике, последовательных суждениях и контролировании своих чувств и эмоций.

    Критически мыслящий человек не склонен слепо исполнять приказы и поручения, не поддаётся внушению и воздействию извне. Его сложно обмануть и обхитрить, а также вывести из-под контроля. Он ничего не принимает на веру и в своих действиях руководствуется личными убеждениями, самостоятельно полученными и обработанными сведениями. Поэтому ему несвойственно принимать опрометчивые решения.

    Критика самого себя

    Неотъемлемая часть критического мышления – самокритика. Такой человек способен осознавать свои реальные возможности, понимать и исправлять сделанные ошибки. Отсутствие критики к себе характерно, в частности, для психически больных: так, шизофреники не в состоянии отличить галлюцинации и бредовые мысли от своего реального состояния. «Воздушные замки», авантюризм, патологическое фантазирование – это тоже симптомы болезненной некритичности к себе.

    Как научиться критически мыслить

    Учиться критическому мышлению приходится постепенно, шаг за шагом.

    Дедукция. Метод Шерлока Холмса прекрасно работает при анализе своего поведения. Каждое решение следует принимать после проверки всех аргументов, подталкивающих к нему. Смотреть на себя, таким образом, необходимо с научной точки зрения: принимать самоочевидные аксиомы и с помощью логических суждений и доводов доказывать или опровергать теоремы – те самые аргументы. Суждения должны быть направлены строго в одном направлении, но при анализе нужно учитывать и противоположную точку зрения.

    Проверка источников информации. На протяжении всей своей жизни мы принимаем решения, основанные на увиденном, услышанном, прочитанном. Является ли тот или иной источник отвечающим действительности, не искажает ли его автор факты ради собственной выгоды – ответить на эти вопросы далеко не всегда просто, но отвечать на них необходимо. Проверять можно как обращением к более авторитетному источнику, так и на практике. Второй путь более надёжный, так как «авторитетный источник» нередко сам нуждается в проверке; однако практика может оказаться опасной для проверяющего: к примеру, попытка удостовериться в истинности предупреждения «Не влезай – убьёт!» может окончиться летальным исходом.

    Сформулированное умозаключение необходимо дополнительно проверять, тем более если оно основано на чисто формальных рассуждениях. Если сделанный вами вывод «сработал» один раз, ещё не факт, что он «сработает» в другой ситуации.

    Полезно составлять список всех возможных путей решения проблемы. Визуальное представление облегчает мыслительную задачу. Можно изображать диаграммы, таблицы, схемы. Здесь мы применяем методы математических дисциплин – статистики, алгебры множеств и логики и др. А математика, как известно, — самая точная из всех наук.

    Лучший способ приучить себя к критическому мышлению состоит в том, чтобы придерживаться простой схемы: решение проблемы состоит из пяти этапов – подготовки, знакомства с задачей, разработки решений, выбора окончательного решения и оценки результата выбора. С этой схемой знакомы все, кто получал высшее образование или занимался исследовательской деятельностью, — ведь она является нормативом для написания курсовых, дипломных работ, диссертаций и других подобных документов. Структурированный план позволяет поэтапно и обдуманно решить любой сложный вопрос.

    Творческий подход. Творческим людям проще представить разные варианты развития событий, оценить результаты своих действий в вымышленных ситуациях (которые вполне могут оказаться реальными в будущем).

    Избавление от страха. Нередко критически оценить ситуацию мешает страх перед «высшими силами» различного порядка:

    в религиозных обществах проявляется боязнь критически отнестись к «божьему промыслу», а значит, и к произошедшим событиям и своему поведению в них;

    в тоталитарных государствах граждане боятся даже подумать о том, что члены правительства могут ошибаться;

    в странах с восточной системой управления (Япония, Южная Корея) подчинённые боятся критиковать начальство, его распоряжения и свои действия в их свете.

    Даже если политическая ситуация меняется, страх остаётся на подсознательном уровне, и человек продолжает относиться к окружающему миру и к себе некритично. Преодоление этих иррациональных страхов поможет, так сказать, настроиться на «критический лад».

    Источник:
    Критическое мышление
    Критическое мышление. Как ему научиться и почему его отсутствие убивает в вас личность. Критическому мышлению в ХХ веке «ой как не повезло». Приобретшие массовую популярность конструктивизм
    http://cont.ws/post/865857

    Критическое мышление как новый приём по выживанию

    Екатерина Полхова 28 марта 2017 0

    David McEachan / pexels.com (CC0 1.0)

    Критическое мышление присуще только человеку. Оно недоступно для высших животных. Да и у самого человека критическое мышление не врожденное, оно развивается с течением времени. Кроме того, далеко не каждому удается научиться мыслить критически. В некотором смысле эта способность уникальна. Именно она позволяет верно оценить чужие утверждения и аргументированно отстоять свою позицию.

    Многими критическое мышление воспринимается как недоверие и скепсис ко всему. Это не совсем верно. Конечно, недоверие и скепсис — неотъемлемые составляющие критического мышления, которое должно основываться на проверенных источниках, подкрепленных надежными доказательствами, построенными на четкой логике. Человек, который обладает подобным мышлением, не склонен принимать что-либо на веру, руководствуется личными убеждениями, самостоятельно полученными сведениями и принимает обдуманные решения. Один из важнейших аспектов критического мышления — самокритика. Под этим подразумевается умение адекватно оценивать собственные силы и возможности, а также осознавать, признавать и исправлять свои ошибки. Важно помнить, что даже эксперты иногда ошибаются и ссылка на авторитетный источник не может возводиться в абсолют.

    Критическое мышление различные источники определяют по-разному. Например, Американская ассоциация философии отмечает, что оно представляет собой саморегулирующееся суждение, основанное на концептуальных, методологических или контекстных соображениях, направленное на достижение какой-либо цели, которое в итоге завершается анализом, оценкой или интерпретацией. Одним из наиболее известных теоретиков, занимавшихся вопросами критического мышления, был Карл Поппер, который наделял особым значением метод и отношение к исходным данным.

    В англосаксонской системе образования критическое мышление входит в обязательную образовательную программу.

    Стоит выделить два главных типа мышления, которым пользуется человек. В соответствии с первым можно воспринимать всю поступающую к нам информацию с максимальной точностью. Без такого способа обойтись невозможно, поскольку любому человеку требуется определенное количество фактов, необходимых для того, чтобы сформировать любое суждение. Однако он не предполагает какой-либо оценки.

    Другой способ связан с самостоятельным мышлением и избирательным подходом к информации. Это предполагает критический подход к материалу и умение отделять одно от другого. Мыслительный процесс не ограничивается заданными рамками, он выходит далеко за их пределы.

    При этом отрицание чужого умозаключения только потому, что оно чем-то не нравится, нельзя приравнивать к критическому подходу. Это скорее означает полное непонимание мыслей оппонента.

    Startup Stock Photos / pexels.com (CC0 1.0)

    Говоря о критическом мышлении, нужно помнить, что даже высокообразованные люди склонны к навешиванию социальных ярлыков, иногда дискриминации, упрощенному взгляду на вещи. Поскольку даже ученые, обладающие многолетним опытом, имеют право ошибаться.

    Критическое мышление — это то, чему нельзя научиться в одночасье. Его развивают пошагово. В англосаксонской системе образования критическое мышление, основывающееся на правилах формальной логики, входит в обязательную образовательную программу. Чтобы начать его осваивать, нужно следовать нескольким простым установкам.

    ¦ Начинать необходимо с самопознания. Это касается системы собственных суждений, аргументации, того, как мы познаём мир вообще. По сути, она представляет способность посмотреть на себя с позиции другого человека. Поэтому процесс самопознания неотделим от ежедневного самоанализа.

    ¦ При анализе собственного поведения хорошо использовать дедуктивный метод.

    ¦ Проверять источники информации. Конечно, обязательно обращаться к авторитетному источнику, который по возможности также нужно подвергать проверке, в т.ч. и на практике.

    ¦ Сформулированный вывод должен подвергаться проверке, желательно неоднократной, чтобы удостовериться в его действенности.

    ¦ При решении какой-либо проблемы стоит сформировать полный список возможных путей решения. В таком случае не помешают графики, диаграммы и схемы.

    ¦ Использование творческого подхода, который помогает мыслить на будущую перспективу.

    ¦ Развитию критического мышления помогает следование схеме из пяти этапов: предварительная подготовка, знакомство с задачей, разработка нескольких решений, избрание окончательного решения и оценка результата. Такой план помогает при разрешении сложных вопросов.

    ¦ Бороться со страхами перед авторитетами. Как правило, они бывают в нескольких случаях. В религиозных и тоталитарных обществах, в ментальности некоторых восточных стран, например в Японии и Южной Корее, не принято критиковать начальство.

    Развитие критического мышления полезно не только для работников науки, которым оно жизненно необходимо, чтобы открывать новое и изучать неизведанное. Оно пригодится и самому обычному человеку правильно ориентироваться в безграничном информационном потоке. Избирательное, критическое отношение ко всем данным, поступающим извне, помогает правильно определить приоритеты, защитить сознание от бесполезных знаний.

    Источник:
    Критическое мышление как новый приём по выживанию
    Критическое мышление присуще только человеку. Оно недоступно для высших животных. Да и у самого человека критическое мышление не врожденное, оно развивается с течением времени.
    http://sciencepop.ru/kriticheskoe-myshlenie-kak-novyj-priyom-po-vyzhivaniyu/

    Критическое недоверие ко всему

    11.12.18г. Стремление к точности во всем рождает недоверие ко всему и ко всем изменениям, которые приходится постоянно оценивать.

    Не определенный в главном человек не может определиться в лучшем для себя . Он постоянно перебирает конкретные варианты и всегда сомневается, действительно ли это то, что надо. В итоге для подавления сомнений по поводу способности видеть и понимать лучшее именно для себя создает порядок в своей жизни такой же, какой имеет большинство окружающих. Что делает человека подобным не обработанной заготовке, не имеющей своего лица, а отличающейся ото всех тем, что занимает место на складе, так как имеет объем.

    Руководствуясь в большей мере установками инстинкта в ходе взаимодействия с окружающими людьми, он идет на поводу своей личности. А это вынуждает поддерживать рефлекторные напряжения, в частности пережимать проток л евой околоушной слюнной железы, чтобы не чувствовать изменений ее вкуса, гасить беспокойство от неуверенности в полноте готовности к жизни . Внешне это поджатые губы и несколько приподнятый левый уголок рта.

    Долго в таком состоянии пребывать трудно, человек расслабляется.

    П ри расслаблении напряжений сток слюны возобновляется, ее вкус изменяется, предполагая возникновение новых потребностей и желаний. В связи с чем, возобновляется ожидание проявления в сознании ощущения не готовности к ведению жизни, страх необеспеченности необходимым в будущем, через ожидание голодных болей, горькой голодной слюны, остывание, ослабление и истощение . Ч то инициирует страх приближения окончания жизни от истощения . Человек неосознанно восстанавливает напряжения.

    Личность руководствуется двумя основными установками: у стремленность ю в покой и отдых, к законченности , а также устремленностью видеть лучшим для себя лучшее вообще, самое лучшее .

    На базе этих установок инициируется еще одна ошибочная устремленность к точности. Стремление видеть лучшим для себя самое лучшее, лучшее вообще, определяет необходимость выбирать из множества самый лучший вариант, используя для этого состояние сверхчувствительности, чтобы найти те мизерные отличия, которыми разнятся оцениваемые варианты.

    Точности хочется во всем, в том числе в оценке качества и направленности изменений наблюдаемого вокруг и в собственном организме. Н а пределе своих возможностей чувствовать и отличать личность стремится оценивать отношение к себе окружающих, внутреннее состояние , реализацию каждого действия или рассмотрения мысли. Человек читает массу литературы, в том числе по психологии и медицине для того, чтобы почерпнуть способы отыскания неуловимой точности.

    Стремление к точности вызывает необходимость постоянного инициирования в сознании животного состояния сверхчувствительности, которое реализуется с овместно с настороженностью, собранностью и готовностью к противлению. В се они объединяются в единое состояние ожидания худшего.

    Думать о разумных преобразованиях, искать свой взгляд на происходящее и существующее некогда и нет желания. Внимание занято решением текущих проблем в хозяйстве, во взаимоотношениях с близкими . Создается ощущение, что момент, определяющий необходимость выхода во внешнюю сферу жизни (начало инициативной активности) еще не наступил. Не хватает нужных знаний, здоровья, многое непонятно и так далее.

    Для животного стремление к точности во многом оправдано . От того , насколько точно оно определит намерения соплеменника или хищника , зависит возможность сохранить свою жизнь и не остаться голодным. Малейшая неточность может оказаться для животного роковой в противоборстве, где призом зачастую является жизнь.

    Стремление к точности создает сложности в жизни человека и не приносит ему практически никакой пользы . Инициируя в себе стремление к точности, наблюдая и оценивая происходящее в себе и в жизни, то есть, просто осматривая происходящее вокруг, человек возбуждается состоянием сверхчувствительности, настороженности . А при поддержании состояния собранности и готовности к противлению быстро утомляет ся . То есть, устает просто оттого, что какое-то время в течение суток не спит.

    Кроме того, стремление к точности приводит к лишним действиям, так как человек реагирует на колебательные движения циклических процессов, образующих его внутренний мир, взаимоотношения с окружающим, происходящее в обществе. Он похож на неопытного водителя, которые постоянно крутит руль, чтобы держать автомобиль точно по центру полосы, в итоге делает много лишних движений, автомобиль проходит более длинный путь и быстрее изнашивается.

    В о взаимоотношениях с партнерами человек ориентируется на их настроение. В состоянии сверхчувствительности пытается угадать отношение к себе, например, восстановить, если оно кажется ухудшающимся. При этом легко может забыть о необходимости быть полезным, если отношение стало более теплым, поверив в запас хорошего отношения к себе.

    В состоянии сверхчувствительности по отношению к происходящему внутри себя человек улавливает естественные физиологические колебания в реализации внутренних функций, но не понимает их сути. В итоге, может напугать себя зарождением болезни, либо наоборот, уверовать, что привычная болезнь пошла на убыль. Н о затем в еще большей степени отчается, когда она усилится, например, от резких метеорологических изменений.

    Вынужденный изменять оценки наблюдаемых изменений качества происходящего в себе и в жизни человек обретает стойкое недоверие к своему вкусу. Недоверие к своему вкусу рождает в его сознании ощущение не готовности к ведению жизни и страх возможного приближения окончания жизни. На уровне реального сознания страх воспринимается в виде беспокойства относительно своего будущего.

    Выводимый из равновесного состояния человек становится мало дееспособным и не способным ясно мыслить. Для компенсации ощущения неполноты готовности к ведению жизни он меняет недоверие к своему вкусу на недоверие по отношению ко всему и ко всем изменениям, которые вынужден постоянно оценивать.

    Постепенно недоверие к возможности точно оценивать происходящее образует недоверие к организму, психике, памяти, возможностям разума, людям и окружающему миру. Через действие контрольной системы инстинктов это инициирует ощущение злонаправленности окружающего мира и людей в нем, а также восприятие неполноценности, ущербности и слабости по сравнению со множеством людей и процессов окружающего мира.

    Источник:
    Критическое недоверие ко всему
    11.12.18г. Стремление к точности во всем рождает недоверие ко всему и ко всем изменениям, которые приходится постоянно оценивать. Не определенный в главном человек не может
    http://www.psystan.ru/publ/psikhologija/stremlenie_k_tochnosti_vo_vsem_rozhdaet_nedoverie_ko_vsemu_i_ko_vsem_izmenenijam_kotorye_prikhoditsja_postojanno_ocenivat/23-1-0-705

    Лента новостей

    Ким Кардашьян отменила визит в Израиль

    Сенатор получил яйцом в голову за слова о теракте в Крайстчерче. ВИДЕО

    Экспертиза: свидетельницу по делу о сексе Берлускони отравили «по-русски»

    «ЕС поражает лицемерием и цинизмом»: Россия обещает ответный удар

    В Долине Смерти внезапно возникло огромное озеро. ФОТО

    После теракта в Новой Зеландии ужесточат правила оборота оружия

    По центру Риги вновь прошли люди в форме «Ваффен СС»

    Трамп впервые воспользовался правом президентского вето

    Израильтяне зафиксировали возвращение российских штурмовиков в Сирию

    Сотрудник Агентства военной разведки США оказался китайским шпионом

    Увеличилось число жертв теракта в Новой Зеландии

    Преступный Яффо: в городе застрелили члена местной ОПГ

    Погода: сегодня — почти буря, завтра — поворот к весне

    Повар похудел на 76 кг и теперь раздает советы, как поддерживать здоровый вес

    Жертвы мафии: в Мексике обнаружено 19 пакетов с человеческими останками

    Новости из будущего: в аэропорту Лиона «вкалывают роботы, а не человек». ВИДЕО

    Названы две вероятные причины крушения эфиопского «Боинга»

    США и ЕС ввели санкции против России за пиратство в Керченском проливе

    Спикер Госдумы РФ хочет от Украины не только Крым, но и денег за него

    Названа дата эксгумации и перезахоронения останков испанского диктатора Франко

    По требованию НДИ Центризбирком расследует фиктивные опросы

    Илон Маск показал новый электрокар Tesla — Model Y. ВИДЕО

    Сотрудники Международного уголовного суда стали невъездными в США

    После масштабного сбоя «Фейсбук» покидают сразу два топ-менеджера

    «Достойная старость»: основная часть предвыборной платформы «Кулану»

    Помпео назвал подлинных заказчиков террора против Израиля

    У здания посольства РФ в Киеве появился сквер имени Немцова

    В России новозеландский теракт увязали с Украиной

    Полиция задержала депутата Госдумы РФ за взятку в 3,5 млрд рублей

    1/4 финала Лиги Чемпионов: Роналду против обидчиков «Реала» и чисто английское дерби

    Мы, опытные советские люди, знаем, что все врут, все проплачены. Все! В одинаковой степени. Гаарец и Нью Йорк таймз, которые мы не читаем. И русский вестник Кармиэля, который мы «только просматриваем» от корки до корки. Ну, и нужно нам после этого иврит учить? Что-то новое узнаем? Мало нам вранья на русском?

    “Я начал завидовать рабам. Они всё знают заранее. У них — твердые убеждения. Наверное, потому что у них нет выбора.”(С)

    Этот пост — попытка поделиться с друзьями некоторыми мыслями из моего доктората. Решил, для пробы, писать на русском. Не покидает ощущение, что на иврите, и даже на английском я говорил и писал на эти темы гораздо чаще, чем на русском. Что, наверное, жаль.

    Первый пробный пост совсем не о главных инструментах из набора советского человека. Мы можем еще поговорить о мечте по сильному лидеру и власти профессионалов, ненависти к врагам из пятой колонны, и даже о техническом образовании, на мой взгляд, мешающем разглядеть оттенки окружающего мира. Первый пост о “недоверии и доверчивости” — когнитивной ловушке, в которой существует бывший советский человек.

    Для начала, большинство респондентов, с которыми мне довелось пообщаться в Израиле и Германии, воспринимают себя крайне критичными потребителями информации, поступающей из СМИ. Им важно ощущать себя таковыми. Это часть их пост-советской и эмигрантской самоидентификации. Мол — “все видели, все знаем, никому легко не верим”. Вообще, на мой взгляд, скепсис и цинизм на пост-советском пространстве — общепринятый признак ума. Зачастую — его дешевая замена…

    У бывших советских есть уверенность, что опыт недоверия — это их уникальная и прочнейшая броня. “Мы умеем отличать правду от лжи. Нас на мякине не проведешь.”

    В какой-то степени, именно эта “броня”, вылитая из показного недоверия, цинизма, скептицизма и всезнайства — дает советскому эмигранту уверенность в себе в новой незнакомой среде. На самом деле — являясь его ахилесовой пятой, ослабляя потребность учиться новому, притупляя чувство информационного голода и ощущение “незнания”, столь свойственное новичкам.

    Порой эта броня позволяет справляться даже с комплексом незнания языка. Подталкивая эмигранта к удобным и привычным нишам. Включается установка — мы, опытные советские люди, знаем, что все врут, все проплачены. Все! В одинаковой степени. Гаарец и Нью Йорк Таймз, которые мы не читаем. И русский вестник Кармиэля, который мы “только просматриваем” от корки до корки. Ну, и нужно нам после этого иврит учить? Что-то новое узнаем? Мало нам вранья на русском?

    Сидя перед телевизором или компьютером, мы презираем “мнение” . Нам подавай “чистые факты”. И они прилетают к нам в виде сводки новостей русскоязычных СМИ, скрупулезно подогнанной под наше советской мироощущение и эмигрантскую закрытость. Эти “факты” удобно анализировать, они привычно укладываются в концепции, не угрожают самооценке. И самое главное — для их анализа не нужно учиться новому. Вполне хватает старого.

    “Пусть мне не хватает иврита/немецкого. Ну и не страшно. Факты на всех языках одни. Все равно я сам все анализирую. Че мне киселев/топалер/пупкин? Сами докумекаем. Благо опыта хватает.” На деле — именно опыта и не хватает. Опыта критического мышления, опыта познания нового, опыта сомнении. Это дорогой опыт, и ему просто неоткуда было взяться.

    Сама по себе позиция — “я никому не доверяю” — ни в коем случае не является признаком критического мышления. Более того, циничная тотальная недоверчивость — зачастую распространена именно в неразвитых и тоталитарных государствах. А вот умение проверять факты, сопоставлять их, и верить (именно верить и доверять) источнику — признак развитого гражданина в демократическом обществе. Признак опыта жизни в функционирующем демократическом государстве, воспитывающем в своих гражданах способность критически мыслить. Человек, эмигрировавший из СССР в эмигрантскую консервную банку — этого опыта лишен. Подменяя понятия, он принимает свой недостаток за преимущество, неопытность за опыт — даже не догадываясь об этом.

    Слишком многие респонденты из моего доктората живут в полной уверенности, что информация просеянная через их советско/эмигрантский фильтр недоверия, позволяет им сформировать объективное и независимое политическое мнение. С точностью до конкретных слов они пересказывали мне слова ведущего на том или ином русскоязычном канале, подчеркивая, что это их “личное мнение”. Объективное и независимое. Основанное на фактах. Фактах и жизненном опыте.

    Слушая этих людей, я думал о том, какой благодатной почвой для популистов любого толка они были есть и будут. И как в этой атмосфере занижается удельный вес гражданина, его нужд и требований. Может ли такой гражданин реально влиять на происходящее, если его позиция настолько не самостоятельна, и так легко поддается влиянию? Могут ли его воспринимать всерьёз? И насколько же легка задача распространителей “фэйк ньюз”. И как заведомо проигрышна позиция тех, кто все еще верит, что демократия невозможна без открытого и обоснованного политического диспута, и критически настроенного общества. Умеющего и желающего отличать правду от лжи.

    Источник:
    Лента новостей
    У бывших советских есть уверенность, что опыт недоверия — это их уникальная и прочнейшая броня.
    http://9tv.co.il/news/2017/10/24/249542.html

    (Visited 1 times, 1 visits today)

    CATEGORIES