Дело не в недоверии

Дацик освобожденный: Рыжий Тарзан пообещал встать на путь исправления

Дацик освобожденный: Рыжий Тарзан пообещал встать на путь исправления

Рыжего Тарзана так просто не отпустят. После освобождения Вячеслава Дацика из тюрьмы его деятельность и досуг будут контролировать сотрудники правоохранительных органов. Все дело в недоверии к экс-чемпиону по боям без правил, прославившемуся, впрочем, совсем не спортивными достижениями. Он отбывал срок за серию ограблений и поджог церкви. Дважды лежал в психиатрической клинике, из которой однажды сбежал в Норвегию.

Теперь Вячеслав Дацик настаивает на том, что он остепенился и повзрослел. Намерен начать новую жизнь и посвятить ее тем, кто так же, как и он, преступил закон.

Начинал Рыжий Тарзан как перспективный боец, затем потихоньку стал пробивать стены головой. Грыз кирпичи. Промоутеры насторожились и перестали предлагать бои. Деньги кончились.

Дацик не то что бы связался с плохой компанией, скорее, сам ее создал и начал грабить салоны сотовой связи, в результате чего попал в поле зрения правоохранительных органов. Сейчас боец утверждает, что тот Дацик и Дацик освобожденный друг с другом не знакомы. Рыжий Тарзан заявил, что намерен получить юридическое образование и отстаивать интересы граждан.

Вячеслав был обречен на всенародную славу как человек, готовивший по выходным шашлыки во дворе психушки и потом сбежавший из этой психушки прямо в Норвегию, где сдал пистолет Макарова и просил политического убежища.

Он целовал руки норвежским женщинам-юристам и бил головой в нос норвежских мужчин-надзирателей , за что и заработал синий шлем. А потом у него появилась возможность сравнить две пенитенциарные системы ? норвежскую и нашу. И человек изменился.

Теперь бывший Рыжий Тарзан, «повелитель муромских лесов из рода Серых Псов и сын языческого бога Сварога», намерен биться с российской системой исполнения наказаний как с величайшим, по его мнению, проявлением человеческой несправедливости. Без пощады. И до победы.

Источник:
Дацик освобожденный: Рыжий Тарзан пообещал встать на путь исправления
Рыжего Тарзана так просто не отпустят. После освобождения Вячеслава Дацика из тюрьмы его деятельность и досуг будут контролировать сотрудники правоохранительных органов. Все дело в недоверии к экс-чемпиону по боям без правил, прославившемуся, впрочем, совсем не спортивными достижениями. Он отбывал срок за серию ограблений и поджог церкви. Дважды лежал в психиатрической клинике, из которой однажды сбежал в Норвегию.
http://www.ntv.ru/novosti/1614543/

Дело не в дело

Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп . В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина . 2007 .

Смотреть что такое «Дело не [в] дело» в других словарях:

Не наше дело колеса делать, наше дело ступицы сверлить. — Не наше дело колеса делать, наше дело ступицы сверлить. См. СВОЕ ЧУЖОЕ … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Родство — дело святое, а торговля — дело иное. — Родство дело святое, а торговля дело иное. См. ТОРГОВЛЯ … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Не наше дело ставцы точить, наше дело из ставца хлебать. — Не наше дело ставцы (чашки) точить, наше дело из ставца хлебать. См. РАБОТА ПРАЗДНОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа

дело — бросить дело • действие, прерывание вести дела • действие, продолжение возбудили уголовное дело • существование / создание возбудить дело • существование / создание возбуждается уголовное дело • существование / создание, пассив на ся возбуждать… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Дело «Союза освобождения Украины» — (укр. «Союз визволення України») сфабрикованное ОГПУ Украинской ССР в конце 1920 х годов дело о мифической антисоветской организации, инициированное в целях дискредитации украинской научной интеллигенции в рамках централизованной… … Википедия

Дело «Союза освобождения Беларуси» — (белор. Справа «Саюза вызвалення Беларусi») происходившее в 1930 1931 годах в Белорусской ССР дело националистической контрреволюционной, антисоветской организации «Саюз вызвалення Беларусi»[1]. Осенью 1930 года начальник ОГПУ БССР Г.… … Википедия

Дело врачей — Часть серии статей об антисемитизме … Википедия

Дело Николая Вавилова — Основная статья: Вавилов, Николай Иванович Тюремное фото Вавилова Дело Николая Вавилова одно из наиболее широко обсуждаемых в истории мировой науки сфабрикованных уголовных дел (Дело № 1500). Выдающийся советский учёный биолог академик … Википедия

Дело Тухачевского — Тухачевский на суде … Википедия

Дело «Весна» — (также известно как «Гвардейское дело») репрессии в отношении офицеров Красной армии, служивших ранее в Русской Императорской армии[1], и гражданских лиц, в том числе бывших белых офицеров, организованные в 1930 1931 годах органами ОГПУ.… … Википедия

Дело Промпартии — Группа обвиняемых на суде. Дело Промпартии крупный судебный процесс в СССР по делу о вредительстве в промышленности, состоявшийся 25 ноября 7 декабря 1930 года … Википедия

Источник:
Дело не в дело
Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп . В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина . 2007 . Смотреть что такое «Дело не [в] дело» в других словарях: Не наше дело колеса делать,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/19648/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Дело не в недоверии

Показания в суде могут быть противоречивыми, не соответствующими сказанному на предварительном следствии. Суд, вынося решение или приговор по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Убеждение судьи, как и любого человека, зависит от многих обстоятельств. Так, противоречивость, путаность объяснений, лживость свидетеля не могут не повлиять на убеждение судьи. В процессе каждая сторона толкует одни и те же факты по-разному.

Одним из приемов проведения допроса является выражение недоверия к показаниям, данным в суде. Российские адвокаты используют приемы уличения стороны, свидетеля во лжи, противоречивости, но в литературе не описываются такие приемы, не приводятся какие-либо рекомендации. Авторы предлагают такие рекомендации, основанные на изучении американской литературы по обучению адвокатов, с учетом требований российского гражданского и уголовного процесса. Хотя свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст 181, 182 УК, это не препятствует даче лжесвидетельств или укрывательству каких-либо фактов, противоречивости (умышленной или нет) показаний.

Выражение недоверия может иметь разные цели:

— опровергнуть показания свидетеля, доказав их лживость;

— заставить суд засомневаться в истинности показании свидетеля вследствие неуверенности, противоречивости последнего, неправильного восприятия событий;

— добиться признания ответчика;

-подвергнуть сомнению правдивость показания в связи с предвзятостью и заинтересованностью свидетеля и т.д.

Практически методика проведения действий по выражению недоверия показаниям может быть сведена к трем этапам.

1. Подтвердите то, что свидетель (сторона) уже сказал в суде по известным ему обстоятельствам.

Для этого во время допроса надо не только слушать, но и делать для себя заметки с точным цитированием сказанного свидетелем, так как одно-два слова могут изменить смысл.

Например, истец был вынужден уволиться с работы, так как полученная им травма привела к спинальным болям, мешавшим выполнять трудовые функции. Он обратился в суд с иском к причинителю вреда о возмещении материального и морального вреда.

После допроса, проведенного представителем истца, вступает адвокат ответчика. Он не может поставить под сомнение факт причинения вреда истцу, но может следовать своей правовой позиции, нацеленной на снижение размера возмещения морального вреда. К тому же методика расчета последнего не определена в законе и является оценочной катего­рией.

Итак, адвокат ответчика начинает свою часть допроса:

— Как вы сказали: «Вы были вынуждены уволиться с работы в связи с сильными спинальными болями» (цитирование показаний).

— В чем выражалась невозможность выполнения вами трудовых обязан­ностей? (сочувствие к чужим страданиям всегда имеет положительный эффект, располагает дать пространный ответ, пронизанной жалостью к себе).

Истец пояснит, что вследствие указанных болей он не мог долго сидеть, поэтому пришлось уволиться с работы.

— Сколько времени вы могли работать сидя?

— Максимум 30 — 40 минут.

— Как сейчас вы себя чувствуете?

— Боли остались, по-прежнему не могу долго сидеть.

Итак, казалось бы, вы подтвердили правовую позицию своего оппонен­та по делу: вследствие полученной травмы истец страдал сильными болями, что привело к необходимости оставить работу.

2. Следующий этап — обращение к событиям, показаниям, данным до судебного разбирательства. Особенно выгодно положение адвоката по уголовному делу, когда свидетельские показания в суде и на предваритель­ном следствии не совпадают. В гражданских делах приходится обращаться к событиям. Вернемся к нашему делу:

— Сколько времени вы пробыли на больничном листе после получения
травмы?

— Когда выписались с больничного листа?

— 20 мая 1995 года.

— А уволились с работы?

— 29 мая 1995 года.

3. Теперь пришло время выявить противоречия:

— Это ваш больничный лист или нет? (не надо давать читать, достаточно показать его истцу, назвав для судьи лист дела. Это не дает времени для раздумья, не собьет ритм допроса).

— Каковы основания выписки вас с больничного листа?

— Нарушение больничного режима.

— В чем они выражались?

— Был вынужден отлучиться на несколько дней.

— Какие причины вынудили вас это сделать?

— Тяжело заболел брат.

— Где проживает ваш брат?

— Как вы добирались до Тюмени?

— Кто управлял машиной?

— Я, больше некому.

— Сколько времени заняла дорога?

Как видно из последнего ответа, несмотря на сильные боли, не позволяющие сидеть более 30-40 минут, истец осилил шестичасовое управление машиной. Адвокат дал повод суду для раздумий: стоит ли возмещать моральный ущерб в заявленном размере, если, еще находясь на больничном листе, истец предпринял такую трудную для здорового человека поездку вместо того, чтобы воспользоваться поездом.

Для выражения недоверия могут быть использованы и другие приемы.

Во-первых, подрыв доверия к свидетельским показаниям может быть связан с особенностями его здоровья, не позволяющими дать истинные показания (дальтонизм, близорукость, дефект слуха или состояние алко­гольного или иного опьянения, что мешало воспринимать событие или воспроизводить происшедшее).

В-третьих, наличие явных противоречий между тем, что сказано в суде и что говорилось ранее. Например, на предварительном следствии свиде­тель не мог назвать марку автомобиля, совершившего наезд, а в суде дает такие показания, хотя прошло уже несколько месяцев с момента наезда.

В-четвертых, погодные условия исключали возможность ясно видеть происходящие события, следовательно, есть сомнения в истинности, например, опознания лица, совершившего деяние.

В каждом деле могут быть найдены свои варианты подрыва доверия, которые не укладываются в приведенные выше случаи. Так, чтобы уличить сторону, скрывающую или не желающую признать иной смысл в толкова­нии отдельных условий договора, можно воспользоваться дефинициями, приведенными в словарях. Стереотипность человеческого мышления, как правило, не позволит противоречить словарю, а значит, вынудит сторону признать факт, что противоположная сторона права.

Несколько слов о том, как лучше провести рассматриваемый прием, чтобы добиться нужного вам эффекта.

1. Нужен психологический контакт с допрашиваемым, что сделать непросто, так как речь идет о противоположной стороне или его свидетеле. В этом плане важны первые минуты: вежливость, корректность, контакт глазами, ритм допроса.

2. Выражать недоверие к показаниям нужно лишь тогда, когда уверены в успехе.

3. Вся процедура выражения недоверия должна быть осуществлена «на одном дыхании»: легко и непринужденно.

4. Не спешить с подрывом доверия — выдержать всю процедуру и задать самый важный вопрос в нужный момент, когда вы подвели допрашиваемого к необходимому для вас ответу.

5. Подрыв доверия к показаниям должен осуществляться по юридичес­ки значимым основаниям. Допрашиваемого второй раз сложнее уличить в противоречивости.

6. Не надо просить дать объяснения в противоречиях, вы это сделаете в судебных прениях.

7. Не надо забывать, что судья в любой момент может прервать вас, задав свой вопрос, сняв ваш. Этот риск может быть предотвращен, если допрос хорошо подготовлен (в нем нет наводящих вопросов, все относится к делу) и если допрос не затянут.

Адвокат стороны, которая была уличена в неточности, может «подпра­вить» только что полученный негативный результат. Вот здесь есть смысл попросить сторону (свидетеля) объяснить противоречивость показаний. Например, в нашем примере, истец мог делать остановки для отдыха или действовал в состоянии сильного возбуждения и т.д. При противоречии показаний на предварительном следствии и в суде, может быть, следова­телем не акцентировалось внимание на обстоятельствах, о которых речь шла в суде, и т.д.

Цель такого допроса — свести к минимуму вред, причиненный показа­ниями.

К проведению реабилитации показаний невозможно подготовиться заранее. Но хорошее знание материалов дела позволяет адвокату предус­мотреть возможные «подводные» камни. Внимание к показаниям в процес­се также окажет хорошую услугу. Если адвокат полагает, что от реабили­тации показаний не будет желательного эффекта, то лучше отказаться от нее.

По субъективному составу выразить недоверие можно не только объяснением сторон, третьих лиц, показанием подсудимых, потерпевших, свидетелей, но и при допросе экспертов.

Используя различные приемы, адвокат обязан помнить, что способству­ет осуществлению правосудия. Поэтому он не должен подталкивать сторону, свидетеля к даче лживых, неискренних ответов. Приемы выраже­ния недоверия в целом и направлены на установление истинности проис­шедших событий.

Источник:
Дело не в недоверии
Показания в суде могут быть противоречивыми, не соответствующими сказанному на предварительном следствии. Суд, вынося решение или приговор по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему
http://studopedya.ru/2-31039.html

Дело не в недоверии

legart

Дневник чукчи: что вижу, о том и пою! А также веду проект «День рождения песни»

В магазинах METRO Cash & Carry проходит акция: насобирай купончики и купи с большой скидкой призовой товар. Призовые товары как водится одновременно и дорогие и банальные: сковородки. Однако к сковородкам затесались очень симпатичные хай-течные настенные часы с барометром и гигрометром:

Розничная цена на часы 1499-00 (я понимаю, что завышена), по акции, с купонами — 399-00 (близка к реальной).

Однако этих часов нет в наличии. Никогда. Накопили мы купонов и уже две недели ловим эти часы. Выпытали у персонала, что должны их были завести в эту пятницу. Приехал в 9 утра.. Часов нет. Говорят, что машина разгружается, будут в 12. В 12 я не смог, приехал в 14. Часов нет, говорят, что будут к вечеру.

Ехать в пятницу вечером в METRO за часами — это только для самоубийц, поэтому заскочил сегодня утром. Часов нет. Персонал уверяет, что они были вчера в 14.

Поэтому у меня вопросы к METRO Cash & Carry:
1. На хрена организовывать акции и не просчитывать потребность в призах?
2. Если потребность просчитана, то где часы?
3. Есть ли возможность у персонала скупать часы? Т.к. народ особо купоны не собирает, некоторые от них отказываются.
4. Может ли ваш ВИП-клиент с обротом 2 млн. в месяц, приехать, купить 200 этих часов и выставить у себя в сельпо по 800 рублей?

Вопросы риторические, т.к. российское METRO Cash & Carry — это САМАЯ клиентоНЕориентированная сеть. Казахстанская и украинская сети присутствуют в российских и русскоязычных международных соцсетях, а российского METRO Cash & Carry я там не нашёл

Ну а .к. ответов METRO Cash & Carry на свои вопросы я не получаю даже после жалоб в письменном виде, то должен я заявить, что их слоган «Дело в доверии» — говно полное. Я METRO Cash & Carry НЕ доверяю!

Источник:
Дело не в недоверии
В магазинах METRO Cash Carry проходит акция: насобирай купончики и купи с большой скидкой призовой товар. Призовые товары как водится одновременно и дорогие и банальные: сковородки. Однако к сковородкам затесались очень симпатичные хай-течные настенные часы с барометром и гигрометром:…
http://legart.livejournal.com/905683.html

Недоверие к суду

Как отложить суд из за недоверия к адвокату.

Уголовный или гражданский процесс? Если гражданский процесс, то никак. Если уголовный процесс, а Вы в нем подсудимая, то можете заявить отказ от защитника и просьбу отложить заседание для подготовки соглашения с другим защитником.

Здравствуйте! Вы имеете право отказаться от адвоката, но ваш отказ не обязателен для суда. Суд откладывает судебное заседание по своему усмотрению. 8-917-73-33-606

Как выразить недоверие суду, т.к. на первом заседании независимо оттого, что иск подавали мы, судья даже не дала как говорится рта раскрыть, выступала только она. Итогом чего, после ряда высказываний в наш адрес перенесла заседание опять! Как мотивировать наш отказ?

Во-первых, Вы вправе подать возражения на действия председательствующего судьи. Во-вторых, Вы вправе заявить ему отвод ввиду того, что имеются основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. И то, и другое, советую делать в письменном виде. А ещё советую пригласить к участию в деле адвоката, как правило, поведение судьи после этого резко меняется в лучшую сторону.

Вам надо заявит ходатайство об отводе суди. Оно составляется в произвольной форме и подается непосредственно судье.

Добрый день. Думаю, что Вам следует юриста нанять для представления своих интересов. Некоторые граждане ошибочно считают, что они смогут полноценно представить свои интересы. А при этом в суде надо рассуждать о тех или иных обстоятельствах, имеющих юридическую значимость (а не о том, что обыватель считает важным). Вы можете обратиться к юристу данного сайта, который специализируется на данного рода вопросах, в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Посмотреть специализацию юриста можно на его анкете. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Если мы хотим выразить недоверие Алтайскому краевому суду оснований для этого у нас предостаточно. Как грамотно это сделать. Результат нам известен но мы хотим чтобы они знали кто есть кто.

Добрый день. Быть может это вам поможет. [quote][/quote]ст. 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Можно ли в случае недоверия к судье подсудимым сделать отвод на судью?

Здравствуйте, По данному основанию отвод сделать невозможно, потому что ваше недоверие ничем кроме устного недовольства не подтверждается Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, если вы считаете, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, то конечно возможно заявить отвод. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый вам день Уважаемая Азиза, в данном случае отвод может сделать подсудимый или его адвокат (при наличии). Отвод можно сделать в любом случае, но не факт, что это удовлетворят.

Здравствуйте. Конечно можно. Однако, чтобы это ходатайство удовлетворили необходимо предоставить доказательства, что судья тем или иным образом заинтересован в исходе дела, и у Вас есть объективные доказательства для недоверия. В противном случае в отводе судьи будет отказано.

У меня назначено судебное заседание на 6 фыевраля, у меня возникло недоверие к судье, могу ля сделать отвод и провести его в соседнем городе?

Здравствуйте, отвод судье вы заявить можете, но для него должны быть основания, предусмотренные законом. Оснований для передачи дела ы другой суд в вашем вопросе нет.

Заявление об отводе можете подать. Его рассмотрят и судья вынесет решение. Для переноса суда нужны основания. Смотря какое дело административное, гражданское. Просто так дела не передают.

Можете сделать отвод судье, который будет рассмотрен тем же судьей единолично с вынесением соответствующего определения по существу дела. Говорить о перспективах переноса дела в другой суд можно только после того, как отвод будет судьей принят (это случается в 0,0001% случаев).

При недоверии к суду как добиться рассмотрения дела в другом или вышестоящем суде?

В вышестоящем можно после вынесения решения по делу путем обжалования решения. В другом суде такого же уровня при простом недоверии нельзя, т.к. существует определенная подсудность.

Как перевести суд с района в городской в связи с недоверием к районному суду.

Я вам писал уже это чушь что вы пишите.

Заявить отвод можно конкретному судье при наличии для этого оснований, понятие недоверия в законе нет.

Уволили по статье 3 мес. назад недоверие руководителя. Я обратился в суд, т.к не согласен. Через три мес. бывший работодатель заявляет на меня в полицию! Правомерны ли его действия?

Это его право подавать в полицию или нет

Правомерны. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 45 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

У меня через неделю суд по разделу имущества с бывшим мужем, возникло недоверие к адвокату. Дело в том, что она при подаче иска в сентябре и после не сделала отчуждение имущества, хотя я ей все время об этом говорила. Сначала она убеждала меня в том, что без моего согласия он не сможет ни чего продать, переписать (все свид-ва на имущество были у меня), потом сделала вид, что забыла, а теперь когда я обнаружила, что имущество переписанно на посторонних лиц она говорит, что будем признавать сделки не действительными, собираю доказательства. К чему такие сложности? Когда все было на руках и времени тоже.

меняйте адвоката тогда

Вы имеете право отказаться от услуг адвоката в любое время. Если только проблема в этом, то это не проблема. А что сделано — то уже сделано. Можете потребовать возврата гонорара.

Отказаться и заменить адвоката можно в любое время. Это ваше право.

Во время судебного заседания у меня появилось недоверие к судье. Она постоянно в грубой форме отвергала все мои возражения и доводы и напротив, с ответчиком (ЖКХ) доверительно и вежливо обсуждала и советовала как поступить и преподнести детали дела (Нанесение ущерба в результате пролива). Секретарь судьи оказалась однофамилицей ответчика. У нас маленький городок. Могу ли я выразить недоверие судье? Ведь уже прошло одно заседание.

Добрый день. Вправе заявить не недоверие. а отвод, если Ваши доводы и ходатайства неправомерным образом отклоняются

Заявляйте отвод судье

В случае недоверия к суду и при вопросе суда в начале суд. заседания: доверяете суду ответить: нет и мотивировать чем, но отвода судьи не просить, в протоколе обязаны указать мое недоверие к суду или раз нет отводов напишут: отводов не заявлено? Спасибо.

Если не доверяете, то нужно заявлять отвод. Но лучше этого не делать.

У меня недоверие к мировому судье она не судит статью 115 а судит 115 ч. 1 как мне поступить в этой ситуации? Категорически отказывается как мне написать на нее заявление.

Из вопроса не ясно как это не судит 115 а судит 115 ч 1, так как мировому судье подсудна только первая часть указанной статьи, если же есть признаки части 2 ст 115 тогда дело должны передать в полицию. Если не доверяете судье заявляйте отвод в заседании. Удачи

Ирина Владимировна,пустая трата времени. Собирайте основания для отмены решения суда, которое будет вынесено этим судьей. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Подача заявления в суд по поводу кражи недоверие к правоохранительным органам.

В простой письменной форме, лучше обратитесь непосредственно к адвокату, который поможет составить грамотно заявление и жалобы на действия/бездействия правоохранительных органов при необходимости.

Меня уволили по статье недоверие. (сейчас этот вопрос будет оспариваться, будем подавать в суд.. т.к. я такая не одна.) трудовую я такую себе не хочу. пока все это будет решаться я хочу пойти на новую работу с новой трудовой. Но так как в ближайшее время планирую уйти в декрет, будет ли правильно произведен расчет без старой трудовой.. и будет ли учитываться зп с той работы? Если трудовую заведу новую.

Есть недоверие в рассмотрении судом дела по месту заявителя, т. К. Заявитель работник администрации.

И что? Пусть суд рассматривает дело. При несогласии с решением, подайте апелляционную жалобу. Ее рассмотрит другой суд.

В связи с недоверием к суду, я хочу сделать фидеозапись. Когда заявить ходатайство заранее или можно перед заседанием.

Если это гражданское дело и его рассмотрение не затрагивает вопросы охраняемых законом тайн, то можно и без ходатайства обойтись

Пожалуйста как можно поменять (отклонить) судью, т.к. есть недоверие к ней, она не вникает в суть дела, ходатайства отклоняет и скорее всего заинтересована в исходе дела. В корридоре перед судом заявила что вынесет решение в пользу истца. Дело о садовом обществе СНТ.

Имеется недоверие к суду и ходатайство по приглашению прокурора на заседание суда однозначно отклониться. Как, кроме ходатайства, поспособствовать о приглашении прокурора на заседание суда?

Обратитесь в прокуратуру.

В связи с недоверием к районному судье, который оказался знакомым ответчика, на предварительном заседании учит его, как можно уйти от ответственности, могу ли писать я заявление, чтобы перевели мое дело в другой суд? И как это делается? Или отозвать заявление в ссвязи с недоверием к судье? Заявление исковое было подано по месту жительства ответчика, сама проживаю в другом районе.

Заявите отвод судье в судебном заседании до вынесения решения.

Я могу от кланит судью недоверие к нему и как это сделать?

Я не хочу что бы моё исковое заявление рассматривал судья из-за недоверия к нему. Какими основаниями я могу пользоваться? Спасибо.

Вы можете заявить «отвод» суду если Вы считаете, что судья неправомерно лишает Вас доступа к правосудию путем игнорирования каких-то Ваших требований или из поведения и реплик судьи Вам понятно, что он заинтересован в исходе дела или поддерживает противоположную сторону, т.е. не так уж и беспристрастен, как должен быть. Но Ваш отвод будет рассматривать этот самый судья, поэтому шансы, что он удовлетворит Ваши пожелания весьма призрачны.

На судебном заседании истец заявил о недоверии к суду. Выступил с ходатайством на адвоката. Адвокат не явился на заседание. Суд был отменен. Правомерны ли эти действия на данный момент? Лицо, которое было заявлено в адвокаты, является юристом и по словам судьи не может выполнять функции адвоката (видимо должна быть лицензия), однако суд не состоялся. Подскажите действия на судебном заседании в таких случаях для ответчика (иск по возмещению ущерба). Спасибо.

Елена, юрист имеет право быть представителем в гражданском судопроизводстве ( статья 49 ГПК РФ). У адвоката в отличие от юриста есть право вести к тому же и уголовные дела. Юридические услуги не лицензируются.

Елена, в гражданском процессе представителем стороны может быть вообще даже и не юрист. Доверенность о представлении интересов доверителя в суде можно дать любому дееспособному, вменяемому человеку. Это касаетсЯ только гражданского судопроизводства. По делам частного обвинения также можно участвовать не адвокату.

Образец конституционого заявления (о недоверии к судье)

Что вы имели в виду? Может ходатайство об отводе судьи?

В свяи с недоверием к судье я хочу пригласить на суд журналиста, а так же записать процесс на диктофон.
Как мне заявить ходатайство суду чтобы мне разрешили записывать на диктофон судебный процесс? А если судья откажет,-тогда что делать?
Надо ли заявлять суду ходатайство чтобы на процессе присутствовал журналист (кореспондент)? А если суд откажет в этой просьбе? Что делать.

Скажите пожалуйста, можно ли послать по почте недоверие к судье и куда нужно посылать? Каким образом составляется этот документ?
Заранее спасибо.

Людмила, такие ходатайства подаются непосредственно в судебном заседании и судья, который рассматривает дело рассматривает и это ходатайство ( вот такой парадокс). По рассмотрению такого ходатайства судья выносит постановление, которое можно орбжаловать в кассационном порядке.

Людмила, заявление об отводе судьи можно направить и по почте (заблаговременно), однако толку от него — практически никакогого. Удачи!

Что-нибудь о недоверии к суду?

Уважаемая Оля! Изучите статью 16 ГПК РФ «Основания отвода судьи». При этом имейте ввиду, что для отвода нужны веские основания и перечень их, приведённый в законе, не подлежит расширительному толкованию. С уважением, Адвокат В.А.Латышев

Источник:
Недоверие к суду
Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " недоверию к суду" — помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши вопросы
http://www.9111.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83/

(Visited 1 times, 1 visits today)

CATEGORIES